На Тернопільщині у Кременецькому районі чотирьом місцевим посадовцям оголосили підозри в отриманні неправомірної вигоди. Про це повідомив начальник Нацполіції Тернопільщини Сергій Зюбаненко на своїй сторінці у соцмережі.
За його словами, серед підозрюваних — депутатка Кременецької міської ради, перший заступник міського голови, староста одного з сіл громади та директор місцевого комунального підприємства. Наразі тривають обшуки і слідчі дії.
"Посадовці, користуючись службовими повноваженнями, за винагороду в розмірі 5000 доларів обіцяли місцевому підприємцю посприяти у перемозі в оголошеному тендері на оренду комунального майна. Йшлося про оренду частини нежитлового приміщення, загальна площа якого близько 3000 квадратних метрів. Надалі підприємець надав посадовцям ще сотні літрів пального, сертифікат на відпочинок в готельному комплексі та 160 000 гривень", — йдеться у повідомленні.
Сергій Зюбаненко також повідомив у дописі, що посадовцям інкримінують підозри за 3 частиною 368 статті Кримінального кодексу. Це прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою. Санкція статті передбачає штраф, або позбавленням волі до 4 років з позбавленням права займати певні посади чи займатися певною діяльністю до 3 років.
"Оперативний супровід у цих кримінальних провадженнях здійснюють оперативники Департаменту стратегічних розслідувань та УСР в Тернопільській області. Досудове розслідування триває за процесуального керівництва Кременецької окружної прокуратури", — йдеться на сторінці начальника Нацполіції Тернопільщини.
На сторінці Тернопільської обласної прокуратури в соцмережі повідомили, що суд обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 240 тисяч гривень та винесено ухвалу про відсторонення від займаної посади на час досудового розслідування. Вирішують питання щодо обрання їм запобіжних заходів та відсторонення від посад.
Кореспонденти Суспільного у Кременецькій районній державній адміністрації намагалися поспілкуватися з її керівниками. Начальника адміністрації Віталія Кудлака на місці не було і на телефон він не відповідав. Кабінет одного із заступників начальника РДА — зачинений, а перший заступник Василь Хортик повідомив, що не уповноважений коментувати цю ситуацію. Керівник апарату РДА Віталій Грушко від коментарів відмовився.
