У Тернопільському апеляційному суді розпочали розгляд справи про побиття ветерана Ігоря Бельдія. Апеляцію на вирок міськрайонного суду подали захисники обвинувачених — Павло Дзюба та Назар Гданський.
За словами головуючої судді Людмили Гринихи, вони вважають вирок Тернопільського міськрайонного суду занадто суворим. Павло Дзюба просить у суду перекваліфікувати деякі статті, інкриміновані його підзахисному, який зараз перебуває в СІЗО. В апеляційній скарзі йдеться, що попередньої змови між обвинуваченими не було. Зброю у потерпілого його підзахисний забрав спонтанно, після того, як ветеран зробив попереджувальний постріл у їхній бік. Також захисник вказав, що відсутня ознака загрози життю та здоров'ю потерпілого, адже за словами адвоката, обвинувачений цілився у машину, а не в Ігоря Бельдія. Таким чином просить у суду змінити вирок з 10 років позбавлення волі на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з можливістю звільнення з випробувальним терміном.
Назар Гданський просить у суду скасувати вирок суду першої інстанції, зокрема визнати його підзахисного невинним у викраденні вогнепальної зброї, а за проникнення на подвір'я ветерана призначити штраф — 1700 гривень, а також змінити суму відшкодування моральної шкоди для потерпілого — 20 тисяч гривень замість 500 тисяч гривень від двох обвинувачених. Також адвокати обвинувачених подали клопотання — повторно дослідити докази, а саме переглянути відео з місця події, допитати обвинувачених і викликати до суду свідка — дружину одного з обвинувачених, адже її покази тернопільський міськрайонний суд, за словами Назара Гданського, до уваги не взяв.
«В апеляційній скарзі розписано посекундно дії, які видно на відео, і, на мою думку, вони спростовують твердження суду про спільний умисл. А суд першої інстанції практично проігнорував доводи. Вважаємо, що суд не повністю дослідив відеозапис, не зреагував на прохання сторони захисту на час і безпосередньо подію, яка була за декілька секунд до вчинення кримінального правопорушення, декілька хвилин після, тому просимо суд апеляційної інстанції переглянути і надати нову оцінку.
Крім цього вважаю за доцільне повторно допитати свідка, адже вона є прямим очевидцем подій, які ставляться в провину обвинуваченим, також очевидцем подій, які були декілька днів до того, що спонукало обвинувачених піти на територію домогосподарства, і мають важливе значення для правильної кваліфікації дій. Вважаю, що неповно було враховано показання обвинувачених, більше того, їхній допит був у дуже спрощеному порядку. Безпосередньо на питання мої, як захисника, обвинувачені не надали конкретних відповідей і суд також їх невірно оцінив», — зазначив Назар Гданський.
Прокурори та потерпілі щодо перегляду відео, заперечень не мали, однак були проти повторного допиту обвинувачених і виклику свідка.
«Сторона захисту вводить суд в оману, потерпілий здійснив лише один постріл вгору, в небо, а не в сторону обвинувачених і вагітної жінки. Суд першої інстанції вже надавав змогу обвинуваченим надати покази, їхні покази відображені у вироку та зафіксовані звукозаписом. Окрім того, коли суд надавав обвинуваченим можливість висловити свої доводи, вони дуже коротко зазначили обставини подій.
На запитання захисників, вони давали відповідь, на запитання сторони обвинувачення вони взагалі відмовилися надавати відповіді. Якщо ми їх повторно будемо допитувати, вони можуть змінити свої покази, це буде підставою, що не була досліджена судом. Щодо допиту свідка, під час досудового розслідування свідок відмовився давати покази, в ході судового розгляду свідок надав покази. Ті покази відносно тих подій, які інкримінують обвинуваченим, свідок жодних нових даних не дав, а лише в загальному надавав покази щодо подій, які відбулися не за пару днів до тих подій, які інкримінуються обвинуваченим. Ці події до даних кримінальних правопорушень жодного стосунку не мають», — казав прокурор Тарас Турчин.
Відео з подвір'я потерпілого Ігоря Бельдія переглянули сьогодні, 20 серпня. Допитати обвинувачених і заслухати свідка мають на наступних засіданнях – 1 і 8 жовтня. Обвинувачений давати коментарі кореспондентам Суспільного відмовився, не захотіли розповідати про свою позицію й адвокати обвинувачених. Ігор Бельдій каже, позиція щодо вироку міськрайонного суду не змінилася, він вважає його справедливим:
«Апеляція — це їхнє право, фото та відео вже дослідили, допитають свідка, їхні адвокати брешуть, що я стріляв у їхню сторону, але так, як каже прокурор — я робив лише один попереджувальний постріл. Нічого, будемо судитися і будемо йти до кінця. Також неправда те, що мені відшкодували 5 з чимось тисяч гривень на лікування, коли я мав струс головного мозку і лежав у лікарні. Вписали в листі суду, що оплатили лікування, коли я мав струс головного мозку. І свідок дає неправдиві покази, хочемо, щоб суд взяв це до уваги. Будемо судитися до кінця, ніхто прощати їм не буде. Ніхто не попросив вибачення, ні морально ї компенсації не виплатив, тільки за автомобіль відшкодували і все».
Що відомо про цю справу
Нагадаємо, 17 серпня 2025 року на ветерана з Настасова Ігоря Бельдія напали на його подвір'ї. За словами слідчого поліції Олега Ягнича, двоє односельців 1998 та 2003 років народження незаконно проникли в домогосподарство Ігоря, побили чоловіка, відібрали від нього карабін і стріляли.
Ігор Бельдій розповів кореспондентам Суспільного, що його копали по голові, животу та ногах. Згодом, за його словами, один з обвинувачених відібрав зброю, яку Ігор взяв для самозахисту, та почав стріляти в його сторону. Також вистрілив у заднє вікно автомобіля. Усе відзняли камери відеоспостереження на будинку. Записи передали правоохоронцям. Один з обвинувачених, згідно з рішенням суду, перебував під вартою. Інший вніс заставу — 240 тисяч гривень.
20 квітня цього року Тернопільський міськрайонний суд виніс вирок, обвинуваченим присудили 8 і 10 років позбавлення волі. Більший термін покарання отримав чоловік, який забрав у ветерана зброю та стріляв з неї. Також обоє, згідно з вироком, мали б сплатити 500 тисяч гривень потерпілим — Ігорю та його матері Ганні Бельдій. Адвокати обвинувачених подали апеляцію.
