У Кременецькому районному суді на Тернопільщині 17 лютого засудили до 15 років ув'язнення обвинуваченого в умисному вбивстві неповнолітньої Ірини Мукоїди, що сталося у Вишнівці влітку 2017 року.
Про це із зали суду повідомили кореспонденти Суспільного.
Як йдеться у повідомленні, суд визнав обвинуваченого винним в умисному вбивстві і сексуальному насильстві, відповідно до частини 2 статті 115 і частини 3 статті 153 Кримінального кодексу України. Вирок зачитала головуюча суддя Галина Білосевич:
"Судова колегія ухвалила визнати Гнатюка Василя Івановича винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 10 частини 2 статті 115 і частиною 3 статті 153 Кримінального кодексу України та призначити покарання — позбавлення волі на строк 15 років. Стягнути з Гнатюка Василя Івановича 2 мільйони гривень моральної шкоди".
Суд постановив зарахувати до строку відбування покарання період попереднього ув'язнення — час з моменту затримання 2 липня 2017 року до зміни запобіжного заходу на домашній арешт 13 серпня 2017 року, а також час від повторного взяття під варту 26 липня 2025 року із розрахунком один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі. Період домашнього арешту з 14 серпня 2017 року по 25 липня 2025 року — з розрахунком три дні попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Як повідомили кореспонденти Суспільного, моральну шкоду стягнуть на користь дідуся загиблої.
"Вирок ухвалений з огляду на особу винного, особу загиблої. Жоден з них не досяг повноліття. Цей вирок у вигляді позбавлення волі у максимально допустимому терміні, 15 років, з огляду на недосягнення повноліттяна момент вбивства особою винного. Сторона обвинувачення вважає покарання адекватним скоєному особливо тяжкому злочину. Вину доведено у суді першої інстанції за результатами клопіткої, послідовної, активної роботи, яка базувалася на поданні доказів, їх оцінці", — сказав присутній в залі керівник Тернопільської обласної прокуратури Віталій Панченко, віднедавна очолив групу прокурорів у цій справі.
Сторона захисту з вироком не погодилася.
"Ми вважаємо, що суд допустив помилку у винесенні рішення. Вважаємо, що існує неповнота судового слідства. Судом необґрунтовано відхилено багато клопотань захисту, а саме: виклику свідків, виклику експерта для роз'яснення висновків експертиз. Загалом ми подавали 40-50 клопотань. Ми будемо оскаржувати рішення суду першої інстанції в апеляції. Ми переконані, що Василь не вчиняв цього злочину. Звичайно, нам шкода потерпілу, бо це дитина", — сказав адвокат підсудного Андрій Русин.
"Рішення суду нас цілком задовольняє. Якщо адвокат обвинуваченого вважає, що дійсно були якісь порушення, то має право подати апеляційну скаргу. Вважаю, що є більше, ніж достатньо доказів, які свідчать про правильність вироку", — сказав адвокат родини загиблої Ірини Мукоїди Віктор Гурник.
Родичі загиблої дівчини, як і родичі засудженого, коментувати рішення суду кореспондентам Суспільного відмовились.
Що відомо про вбивство Ірини Мукоїди
Нагадаємо, 17-річну Ірину Мукоїду вбили в ніч на 26 червня 2017 року у Вишнівці. Вона не повернулася додому після випускного вечора. Зранку тіло дівчини знайшли біля навчального закладу. Про це написали на сайті Тернопільської обласної прокуратури. За кілька днів затримали на той момент 16-річного підозрюваного.
Кримінальне провадження щодо вбивства неповнолітньої скерували для розгляду до Кременецького районного суду 26 квітня 2024 року.
Підозрюваному інкримінували умисне вбивство, поєднане з насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства з використанням безпорадного стану потерпілої, вчинене щодо неповнолітньої, що спричинило особливо тяжкі наслідки (п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 КК України. Санкція статті передбачала до 15 років позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів Кременецького районного суду від 14 серпня 2024 обвинуваченому змінили запобіжний захід — із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. З того часу запобіжний захід неодноразово продовжували, востаннє 24 червня 2025 року строком на два місяці.
У липні 2025 року обвинувачений втік з-під домашнього арешту.
"24 липня 2025 року правоохоронці отримали сигнал про пошкодження електронного браслета. Обвинувачений розбив його і утік. Юнака розшукали та доставили до місця проживання. Він був у стані наркотичного сп’яніння. Через ризики, що обвинувачений буде переховуватися від правоохоронних органів і суду, керівник обласної прокуратури Віталій Панченко подав клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, яке задоволено. Обвинувачуваному обрали тримання під вартою замість цілодобового домашнього арешту", — розповіли тоді в обласній прокуратурі.
