У Тернопільському міськрайонному суді допитали свідка в справі ветерана, якого звинувачують у побитті муніципального інспектора. Це колега потерпілого, який працював з ним у день конфлікту. Також ще раз допитали обвинуваченого — ветерана Володимира Савчука, адже він захотів доповнити свої покази.
Про це повідомили кореспонденти Суспільного.
Свідок, інспектор з паркування Сергій Гачкевич працював у той день з потерпілим Марком Гаврачинським. Він розповів, що тоді роз'яснювали правила паркування людині з інвалідністю, а потім до них підійшов ветеран Володимир Савчук:
"Почав ображати нас, що ми збираємо гроші з людини, з інваліда, що ми вчепилися до інваліда. Коли я розказав інваліду інформацію, підійшов до Савчука і йому те саме пояснив, що на дану особу ніхто ніякої постанови не виносив. Він проігнорував і почав далі словесно ображати".
Далі, за словами Сергія Гачкевича, на нього вилили каву:
"Тоді він мене за куртку шарпнув і вилив мені в обличчя каву. Почалася штурханина з Савчуком, під час якої я також отримав пару ударів у лице. Підбіг мій напарник і я побачив, що пан Савчук наніс йому удар в лице, після чого Гаврачинський впав на землю. Скільки ударів було? Один удар кулаком в обличчя".
На запитання судді, чи звертався Сергій Гачкевич до поліції через побиття, той відповів, що ні. За словами Сергія Гачкевича, муніципальні інспектори перевіряли паркувальні місця біля овочевого ринку на вулиці Шептицького, у руках були робочі планшети. На запитання прокурора, чи були інспектори у формі, свідок відповів так:
"Зимові куртки темно-синього кольору, а розпізнавальні знаки — шеврони. — Крім шевронів розпізнавальних знаків немає? Написи? — Ні, нема. — Тільки шеврон і куртка відрізняє вас від пересічних громадян? — Так".
Також суддя запитав у свідка, чи працювали відеореєстратори. Він відповів, що ні. Обвинувачений ветеран Володимир Савчук доповнив свої покази:
"Я запитав: "Що сталося, що такого зробив цей чоловік?" . У відповідь було: "Ти хто такий? Йди звідси". Кажу: "Чого ви вчепилися до цього чоловіка". Відповідь: "Він має платити за паркування". Я ще раз запитав, чому саме людина з інвалідністю має платити за паркування, і почув таку ж відповідь, але вже нецензурними словами, куди я маю йти".
Володимир Савчук розповів, що муніципальні інспектори не представилися, тому він не знав, що спілкується з представниками управління міської ради:
"Я намагався 20 разів дізнатися, хто вони такі. У відповідь — тільки мати. Я сказав, що люди з війни приходять, з полону. Навіть якщо щось стається не по закону, треба до них по-людськи ставитися. Вони сказали: "Ми їх туди не посилали". Я попросив, щоб вони сказали це на телефон. Намагався дотягнутися до телефону. І тут почув поштовх у спину, і каву я розлив на себе і на Гаврачинського. Хто штовхнув, не бачив, але ззаду стояв потерпілий і швидше за все він мене й штовхнув".
Володимир Савчук розповів, що потерпілий забрав у нього телефон, а далі почалася бійка:
"Наніс мені ногою удари вниз, потім рукою. Почали обоє наступати і виштовхали мене на проїжджу частину".
Також за словами обвинуваченого, окрім муніципальних інспекторів на місці події були й двоє невідомих чоловіків, тому звернувся до поліції, щоб ті відкрили кримінальну справу та знайшли чоловіків:
"Почали бити головою в скло. Це вже не цих два, а хтось третій".
Однак свідок сказав, що окрім нього, Володимира Савчука і Марка Гаврачинського, під час конфлікту нікого не було. На запитання прокурора, чи бив Володимир Савчук потерпілого, він сказав:
"Навмисно ні. Ненавмисно? Можливо. Не пам’ятаю, бо там було четверо людей, я рукою відмахувався. Якою? Правою. На рівні тулуба та голови".
Ще один свідок у справі не з’явився до суду і попросив вручити повістку на наступне засідання. Адвокат обвинуваченого Петро Гупало додав клопотання про дослідження доказів і вилучення відео з відеокамер, які були на вулиці, де працювали інспектори. Наступне засідання суддя призначив на 1 серпня. Після суду ми запитали в сторін, чому їхні покази відрізняються.
"На відміну від моїх візаві я говорю правду", — сказав Володимир Савчук.
Марко Гаврачинський показав фото, які, за його словами зроблені на місці події:
"Зі сторони обвинуваченого нічого крім підлої брехні та маніпуляції немає. Зі слів обвинуваченого, він не бачив на мені ні слідів крові на обличчі, ні синців, ні саден. Видно тут кров? Оце якраз місце події. Це можна побачити чи ні? Я зважаю на те, що чоловік мав певні заслуги перед Батьківщиною, мав поранення, але це не дає йому прав безпідставно розпускати руки. Ми прийшли, мали службове завдання".
