Що сталося в епізоді з червоною карткою Данила Бескоровайного.
"Динамо" в матчі 14-го туру УПЛ перервало серію без перемог, що становила чотири гри. На виїзді кияни перемогли "Кривбас" з рахунком 2:0.
З 12-ї хвилини господарі поля в Кривому Розі грали в меншості. За рахунку 1:0 на користь "Динамо" головний арбітр Максим Козиряцький продемонстрував червону картку капітану "Кривбасу" Данилу Бескоровайному.
Червона картка Бескоровайного після гри обурила представників "Кривбасу". І за підсумками вікенду отримала повноцінну оцінку від Комітету арбітрів Української асоціації футболу.
Що сталося в епізоді з вилученням Бескоровайного?
- На 11-й хвилині форвард "Динамо" Владислав Ванат після закидання від партнера вибігав віч-на-віч із голкіпером Андрієм Кліщуком.
- На підступах до штрафного майданчика відбувся контакт Ваната із захисником Бескоровайним, що переслідував 11-го номера киян позаду.
- Ванат після контакту із Бескоровайним опинився на газоні. Головний суддя Козиряцький продемонстрував захиснику пряму червону картку і призначив штрафний для "Динамо".
Як відреагували на вилучення в "Кривбасі"?
Головний тренер команди Юрій Вернидуб заперечив доцільність червоної картки для Бескоровайного. І заявив, що форвард гостей Владислав Ванат в епізоді із вилученням "малював" порушення правил проти себе.
"З того, що ми побачили всім тренерським штабом, вважаємо, що червоної картки там не було. [...] Якщо на грі є VAR, я не розумію, як судді могли не побачити деталей моменту, як вони не могли побачити, що Бескоровайний не грав у ноги. Ванат падав, «малював» і впорався з цим — честь і хвала, що йому пощастило. Але я не розумію, навіщо тоді VAR", — цитує Вернидуба офіційний сайт "Кривбасу".
"В цьому епізоді не те що червоної, там і жовтої картки не було точно. І жодного штрафного там не було. Але… вилучення. Нам довелося перебудовуватися. «Мінус один» у такій грі — дуже важко. Повторюсь, ми продовжували грати, і грали непогано, створювали моменти. Нехай ця помилка залишиться на совісті арбітрів, які сьогодні працювали на матчі".
Як оцінили дії головного судді в Комітеті арбітрів УАФ?
Вердикт Максима Козиряцького в суддівському корпусі розцінили як правильний. Рішення головного арбітра вилучити Бескоровайного підтримали і VAR-асистенти.
"[Владислав Ванат] розпочинає контратаку й при цьому контролює м'яч, прямує до воріт суперника, його переслідують два гравці ФК «Кривбас». [Бескоровайний] ззаду створює контакт із [Ванатом] і цим примушує його впасти та втратити контроль над м'ячем, тим самим позбавляючи його можливості забити гол", — йдеться в аргументації.
"Таке порушення підпадає під типологію «Зрив очевидної гольової можливості» (DOGSO), а отже, призводить до технічного покарання у вигляді штрафного удару (порушення було скоєно за межами штрафного майданчика) та дисциплінарної санкції за DOGSO, тобто до червоної картки".
"Відповідно до протоколу VAR, це рішення було перевірено цією технологією, і технічну та дисциплінарну санкції було підтверджено. Отже, йдеться про правильне рішення, яке було прийняте арбітром".
Що відомо?
- За підсумками 14-го туру "Кривбас" втратив лідерство в УПЛ і опустився на третю сходинку. Команду Вернидуба випереджають "Дніпро-1" та "Полісся".
- "Кривбас" зазнав своєї третьої поразки в новому розіграші чемпіонату. У першому турі команда поступалася "Олександрії" (0:1), на початку жовтня — "Руху" (1:3).
- Від початку сезону Максим Козиряцький відпрацював на семи матчах УПЛ (чотири з них — за участю "Динамо"). І сумарно показав у них шість червоних карток.
