Виконавчий комітет Рівненської міської ради програв суд підприємиці Ользі Дрозд і заплатив їй майже 278 тисяч гривень з міського бюджету за демонтований у 2022 році торговий павільйон. Це з'ясувала агенція журналістських розслідувань Четверта влада. Йдеться про кіоск біля стадіону Авангард, який виявився зареєстрованим об'єктом нерухомості.
Павільйон підприємиці демонтували, його власниця виявила у жовтні 2022 року і звернулася до адвокатки. Та викликала поліцію й направила запит в управління містобудування та архітектури Рівного. Там відповіли, що об`єкт нерухомості прибрали за рішенням Рівненського міськвиконкому й відбулося це за правилами демонтажу незаконно встановлених тимчасових споруд.
Власниця знесеного павільйону подала позов до суду, мотивуючи, що зруйнований торговий павільйон не є тимчасовою спорудою і це — об`єкт нерухомого майна, на який вона має право власності. А ділянку під ним, яка належить місту, орендувала. Щоправда, договір наймання закінчився 3 жовтня 2021 року і його не продовжили.
У 2018 році члени архітектурно-містобудівної ради Рівного затвердили новий детальний план території базару, відповідно до якого замість "Речового ринку" на Замковій має бути 16-поверховий культурно-просвітницький центр князів Острозьких, п'ять житлових будинків з комерційними площами та пішохідна зона. Там будує компанія "Стоград". У 2022-му міська влада взялася за знесення тимчасових споруд, що були на комунальній землі між ринком та стадіоном.
Рішення суду
Журналісти Четвертої влади повідомляють, що суддя Рівненського міського суду Олена Першко стала на бік підприємниці. У рішенні суду йдеться, що виконком не надав ніяких підтверджень своїм словам, що павільйон – це тимчасова споруда. Натомість право власності Ольги Дрозд на цю споруду ніхто не скасовував.
Суд 13 січня 2023 року повністю задовольнив позов Ольги Дрозд та зобов’язав Виконавчий комітет Рівненської міської ради відшкодувати їй 275 тисяч гривень збитків за знесений павільйон і 2, 7 тисячі судових витрат.
Апеляцію виконком не подав.
У відповідь на запит журналістів до міської ради Рівного відповіли, що суд у діях уповноважених осіб виконкому не встановив невиконання чи неналежне виконання службових обов’язків, чи недодержання вимог законодавства.
Четверта влада телефонувала Ользі Дрозд та запитала, чи буде вона відновлювати павільйон та що далі буде з правом власності: залишить в реєстрі чи скасує. Вона відповіла, що там вже нема що відновлювати. А що робити з правом власності, поки не знає і далі з цим розбиратиметься адвокат.
Суспільне Рівне у Telegram | Viber | Instagram | Twitter | YouTube | Facebook
