Перейти до основного змісту
Вирок райсуду Полтавщини про ухилення від призову, де ЗУ названі "авторськими творами", скасували

Вирок райсуду Полтавщини про ухилення від призову, де ЗУ названі "авторськими творами", скасували

Прокуратура скасувала вирок суду Зінькова про ухилення від мобілізації: чому
. Фото: pexels.com

Вирок Зіньківського районного суду, яким виправдали чоловіка за ухилення від призову, скасували за скаргою прокуратури. Справу мають розглянути заново.

Що відомо про скасування вироку суду

Вирок, який оскаржили представники Диканської окружної прокуратури, був ухвалений у Зіньківському райсуді. Про це повідомили на офіційному сайті Полтавської обласної прокуратури.

У цьому документі суддя виправдав 39-річного жителя Полтавського району за ухилення від мобілізації. Чоловік ― військовозобов’язаний та придатний до служби, він двічі не прийшов до терцентру комплектування та соцпідтримки без поважних причин, з’ясували правоохоронці.

"Зважаючи на істотні порушення вимог законодавства, прокуратура оскаржила вирок Зіньківського районного суду до Полтавського апеляційного суду. Наразі апеляційну скаргу прокуратури задоволено, кримінальне провадження направлено на новий судовий розгляд", ― йдеться у повідомленні.

Що відомо про вирок Зіньківського райсуду

Вирок райсуду у місті Зіньків на Полтавщині, який обговорювали, зокрема, юристи та в медіа, був ухвалений 23 серпня 2023-го року у справі щодо уникнення мобілізації.

В обґрунтуванні документу йдеться, зокрема, про те, що Укази Президента та низка законів, "є авторськими творами, не мають конституційного підґрунтя, не являються законами по суті, не являються обов’язковими для виконання народом, є офертами від суб`єкта, що надає послуги з державного управління. Ці "нормативні акти" мають статус таких, що застосовуються, а не являються легальним діючим законодавством".

Крім того, Міноборони названо "приватною компанією", а Кабмін ― "зареєстрований в іноземному реєстрі, який належить приватній іноземній компанії Dun & Bradstreet (D&B), як суб`єкт підприємницької діяльності".

Про те, що таке рішення судді має переглянути Вища рада правосуддя, повідомив в ефірі "Суспільного Спротив" 31 серпня і доктор юридичних наук, професор Ужгородського національного університету Михайло Савчин. За його словами, такі вироки суду можуть використовувати в умовах повномасштабної війни проти України.

Читайте і дивіться Суспільне Полтава на платформах:

Telegram | Viber | Instagram | Twitter | YouTube | Facebook

Топ дня
Вибір редакції
На початок