На суддю Зіньківського райсуду, який у вироку щодо ухилення від мобілізації, зокрема, назвав Кабмін "приватною компанією", мають поскаржитися до Вищої ради правосуддя.
Що відомо про вирок Зіньківського райсуду
Вирок райсуду у місті Зіньків на Полтавщині, який обговорюють, зокрема, юристи та в медіа, був ухвалений 23 серпня 2023-го року у справі щодо уникнення мобілізації. Суддя виправдав чоловіка, який двічі за повісткою не з’явився у терцентр комплектування та соцпідтримки.
В обґрунтуванні документу йдеться, зокрема, про те, що Укази Президента та низка законів, "є авторськими творами, не мають конституційного підґрунтя, не являються законами по суті, не являються обов’язковими для виконання народом, є офертами від суб`єкта, що надає послуги з державного управління. Ці "нормативні акти" мають статус таких, що застосовуються, а не являються легальним діючим законодавством".
Крім того, Міноборони названо "приватною компанією", а Кабмін ― "зареєстрований в іноземному реєстрі, який належить приватній іноземній компанії Dun & Bradstreet (D&B), як суб`єкт підприємницької діяльності".
За даними з офіційної Facebook-сторінки українського інформаційно-аналітичного центру "Фундація DEJURE", суддя, який ухвалив рішення, ― Сергій Должко із Зінькова. Щодо нього центр планує подати скаргу до Вищої ради правосуддя.
Про те, що вирок ухвалив Сергій Должко, Суспільному підтвердили й у самому райсуді. Поспілкуватися із суддею не вдалося, бо він перебував на розгляді інших справ або у нарадчій кімнаті.
Суспільне готове оприлюднити позицію судді Зіньківського райсуду, коли з ним удасться сконтактувати.
Думка юриста щодо вироку Зіньківського райсуду
Про те, що таке рішення судді має переглянути Вища рада правосуддя, повідомив в ефірі "Суспільного Спротив" 31 серпня і доктор юридичних наук, професор Ужгородського національного університету Михайло Савчин.
"Суддя заслуговує, щоб його направили на курси навчання у Національній школі суддів. Має бути проведено дисциплінарне розслідування щодо цього судді. Проблема полягає в тому, що такими діями суддя демонструє нелояльність до конституційної демократії. Треба робити розслідування щодо того, щоби навіть звільнити з посади цього суддю, бо тут зачіпаються фундаментальні речі", ― сказав в ефірі професор.
За словами Михайла Савчина, такими висловами у вироку суддя піддає сумніву існування України як держави:
"Він же сам суддя, а звідки в нього з’явилася ця посада? Його ж призначили у порядку встановленої процедури. Україна є суб’єктом міжнародного права, вона є однією з країн-засновниць ООН. Він про це забув у рішенні вказати. Другий момент ― Україна створилася як незалежна держава, оформлення відбулося 1 грудня 1991-го року після того, як було на всеукраїнському референдумі схвалено Акт проголошення незалежності України від 24 серпня 1991-го року. Стоїть питання у рівні знань цієї особи. Говорити, що Кабінет міністрів ― це якась приватна компанія і про оферту, це, зрозуміло, свідчить про рівень".
Такі вироки суду можуть використовувати в умовах повномасштабної війни проти України, розповів доктор юридичних наук Михайло Савчин:
"З боку воно виглядає, як або підривна діяльність, або дуже низький рівень компетентності. Такі конспірологічні теорії нормально так ФСБ розповсюджуються. З точки зору інформаційних воєн воно використовується для нагнітання обстановки".
Читайте і дивіться Суспільне Полтава на платформах:
