У полтавському суді отримали дані від військової частини щодо служби чоловіка, якого обвинувачують у побитті студентів Української академії лідерства у вересні 2019-го. Розгляд справи поновили після майже трирічної перерви.
Про це стало відомо з ухвал із Єдиного державного реєстру судових рішень.
Що відомо про напад на студентів у Полтаві 2019-го
Увечері 29 вересня 2019-го на вулиці Небесної Сотні у Полтаві сталося два напади на перехожих. Обвинуватили у цьому батька та сина. Старший чоловік на той момент був працівником батальйону поліції "Полтава", мав звання сержанта і служив в АТО та ООС. Після нападів його звільнили зі служби.
Того дня побили неповнолітніх студентів Української академії лідерства — дівчину та хлопця. Після цього двоє нападників чіплялися до жінки і побили її чоловіка, який за неї заступився. У нього був пістолет для відстрілу гумових куль, тому чоловік зробив постріл у повітря для припинення сутички. Про це Суспільному розповідав речник поліції регіону Юрій Сулаєв.
Неповнолітнього студента з травмами госпіталізували та видалили йому селезінку. Він перебував у полтавській лікарні разом із батьками. Поліцейські батальйону "Полтава" здавали кров для неповнолітнього.
1 жовтня 2019-го розслідування справи передали у Державне бюро розслідувань та оголосили колишньому поліцейському підозру. 3 жовтня його взяли під варту без права внесення застави. Його син перебував на лікуванні у психіатричній лікарні.
Суди у справі про напад на підлітків
Згідно з реєстром судових рішень, син обвинуваченого повністю визнав свою вину у вчиненні хуліганства. 27 листопада 2020 року щодо нього застосували примусові заходи медичного характеру. Його госпіталізували "до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом".
Обвинувальний акт другому підозрюваному оголосили 22 січня 2020-го. Згідно з реєстром судових рішень, до серпня 2021-го у справі розглядали лише питання продовження запобіжного заходу для колишнього правоохоронця. Прокурор клопотав про тримання під вартою через:
- обґрунтоване обвинувачення у тяжких злочинах;
- злочини, вчинені із застосуванням насильства;
- можливість обвинуваченого переховуватися;
- намагання застосувати насильство до свідка;
- погрози потерпілому та свідкам, а ще їхнім дітям;
- досвід як працівника правоохоронного органу, який обізнаний з методами розслідування.
При цьому захисник просив застосувати домашній арешт, а згодом — особисте зобов’язання.
На одному із засідань адвокат обвинуваченого клопотав про відвід судді, бо вона уже ухвалила рішення щодо сина чоловіка, тому "може бути необ’єктивна та упереджена". Відвід судді не задовольнили. Улітку 2021-го у справі замінили суддю через перебування у відпустці за вагітністю та пологами.
Через початок повномасштабної війни у березні 2022-го підсудний брав участь у засіданні в режимі відеоконференції з Полтавської установи виконання покарань №23.
Мобілізація обвинуваченого
На початку травня 2022-го обвинувачений заявив у суді про своє бажання захищати Україну. Раніше він брав участь в обороні Донеччини та Луганщини, є учасником АТО. Чоловік має відзнаку президента "За участь в антитерористичній операції", а під час служби в поліції зарекомендував себе "як добросовісний та ініціативний працівник". У тексті ухвали вказали:
"Обвинувачений бажає спокутувати свою провину за вчинення інкримінованих йому правопорушень, захищаючи свою Батьківщину — Україну — зі зброєю в руках, якою він добре володіє, як в рідному місті, так і в найгарячіших місцях України, де точаться запеклі бої з окупантами, про що підтвердив у відповідній заяві, надісланій на адресу суду, та в судовому засіданні її підтримав".
При цьому на засіданні підсудний вказав, що вважає себе придатним до служби за станом здоров’я та фізичною підготовкою, про що отримав довідку медичної частини "Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України".
У суді врахували, що колишній поліцейський раніше не був притягнутий до кримінальної відповідальності, має позитивну характеристику та родину. Крім того, він розкаявся, мав намір відшкодувати збитки та провів під вартою 2 роки та 7 місяців.
Суд вирішив випустити обвинуваченого з-під варти під особисте зобов’язання, при цьому впродовж доби він мав з’явитися у ТЦК та СП. Прокурор оскаржував це рішення в апеляційному суді, однак його клопотання не задовольнили.
25 травня 2022-го року захисник обвинуваченого подав у суд мобілізаційне розпорядження на ім’я обвинуваченого, а також копію його військового квитка. Чоловіка взяли на облік у званні солдата, він почав служити 10 травня 2022-го.
Зупинення та поновлення провадження
На початку вересня 2022-го захисник обвинуваченого подав до суду клопотання про зупинення судового провадження. Пауза необхідна до звільнення зі служби у Збройних силах України.
"Солдат місця своєї дислокації на цей час не змінив і проходить військову службу в зазначеній у довідці частині та на першій лінії вогню", — йдеться у тексті ухвали.
Після звільнення солдата зі служби його адвокат має повідомити про це у суд.
Однак наприкінці грудня 2025-го суддя вирішив дізнатися у військової частини, чи є можливість в обвинуваченого брати участь у засіданнях. У січні 2026-го отримали лист про те, що чоловік досі на службі, але "має можливість брати участь у судових засіданнях із власних технічних засобів зв`язку". Через це розгляд справи вирішили поновити.
За якими статтями розслідують справу
У суді справу щодо колишнього правоохоронця розглядають за двома статтями Кримінального кодексу України:
- умисне тяжке тілесне ушкодження (частина 1 статті 121), що спричинило втрату органа;
- хуліганство (частина 4 статті 296).
Санкція обох статей — це позбавлення волі. Мінімальний термін — від трьох років, максимальний — до 8 років.
Читайте і дивіться Суспільне Полтава на платформах:
Telegram | Viber | Instagram | Twitter | YouTube | Facebook | TikTok
