Перейти до основного змісту
Які докази розглянули в Кременчуцькому райсуді у справі Олега Дядика

Які докази розглянули в Кременчуцькому райсуді у справі Олега Дядика

Які докази розглянули у Кременчуцькому райсуді у справі Олега Дядика
Засідання у Кременчуцькому райсуді у справі Олега Дядика 29 січня. Суспільне Полтава

29 січня у Кременчуцькому районному суді Полтавської області продовжили розгляд справи, де обвинуваченим є депутат Полтавської обласної ради Олег Дядик та його водій. Під час засідання суд досліджував письмові докази, а також відеозаписи затримання та огляду місця події.

Про це повідомив кореспондент Суспільного із зали суду.

Зокрема, сторони переглянули відеоматеріали, відзняті під час проведення слідчих дій. Прокурор Офісу Генпрокуратури Петро Невірець зазначив, що під час огляду місця події слідчий зафіксував розташування учасників, транспортних засобів та вилучив мотузку, яка, за версією обвинувачення, є предметом вчинення злочину.

Які докази розглянули у Кременчуцькому райсуді у справі Олега Дядика
Прокурор Офісу Генпрокурора Петро Невірець. Суспільне Полтава

"Слідчий дійсно ставив запитання учасникам, однак основним завданням огляду місця події була фіксація обстановки та вилучення речових доказів. Покази свідків будуть досліджені під час їхнього допиту в суді", — пояснив Петро Невірець.

Також прокурор відреагував на заяви сторони захисту про нібито "обрізаний" відеозапис. За його словами, плутанина могла виникнути через різницю між відеооглядом місця події та матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які будуть досліджуватися пізніше.

Адвокат обвинувачених Валерій Шаповал зазначив, що на відео не завжди чітко зафіксовані обставини, які згодом описані в протоколі, зокрема місце виявлення мотузки та розташування автомобіля Lexus.

Які докази розглянули у Кременчуцькому райсуді у справі Олега Дядика
Адвокат обвинуваченого Валерій Шаповал. Суспільне Полтава

"Якщо існує відеофіксація слідчої дії, вона має повністю відповідати протоколу. За наявності розбіжностей ми вважаємо цей доказ недопустимим і просимо суд дати йому оцінку в нарадчій кімнаті відповідно до статті 89 КПК України", — заявив адвокат.

Зі свого боку Олег Дядик під час засідання назвав відеоматеріали "зрежисованим спектаклем" та заявив, що відео є неповним. За його словами, у матеріалах, які наразі є у суді, відсутні фрагменти, де, як він стверджує, зафіксовані застосування до нього та його водія фізичного насильства під час затримання.

"Моїх показів немає. Нас били, мордували, але нічого вони не отримали. Антона, вибачте, душили — і на відео видно, що в нього зламаний ніс. Тому я вважаю, що відео, яке зараз демонструють у суді, є неповним. Я хотів би, щоб показали повну версію, і тоді люди б усе зрозуміли", — сказав підсудний.

Також обвинувачений заявив, що вважає справу спробою політичного тиску.

"Я хочу сказати, що це було завдання — політично мене знищити. Подивіться, що зараз відбувається в окремих месенджерах, Telegram-каналах, у Facebook — там і далі обливають брудом. Я вже рік перебуваю в СІЗО, фактично ні з ким не спілкуюся, окрім близьких. Не веду жодної політичної діяльності, але попри це кампанія з дискредитації триває", — зазначив Олег Дядик.

Наступне засідання призначили на 3 лютого.

Читайте і дивіться Суспільне Полтава на платформах:

Telegram | Viber | Instagram | Twitter | YouTube | Facebook | TikTok

Топ дня
Вибір редакції
На початок