Можна було заробити 12 мільйонів гривень, але громада цим не скористалася. Це показав аудит Устинівської громади Кіровоградської області. Також понад сім мільйонів у громаді витратили не на благоустрій, а на утримання місцевого комунального підприємства. Аудитори вважають, що це неефективне розпорядження грошима. Загалом вони не дорахувалися в громаді 22 мільйонів 200 тисяч гривень.
Про це повідомили на офіційному сайті управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області.
За висновками державних аудиторів, громада втратила таку суму грошей "через неефективні управлінські дії й непродуктивні витрати".
Аудитори вважають, що громада недоотримала прибуток від оренди земель, водойм і комунального майна. За їхніми висновками, в окремих селах понад 10 років не поновлювали нормативну грошову оцінку земель і не переукладали договори оренди. Також частина землі (це угіддя площею майже 80 гектарів) роками не мала орендарів. Загалом аудитори оцінили втрачені можливості на суму 12 мільйонів 100 тисяч гривень.
Непродуктивні витрати — це гроші, які пішли на підприємство "Комунальник" замість власне благоустрою в громаді. Йдеться про сім мільйонів 100 тисяч гривень. За висновками аудиторів, підприємство мало б саме заробляти на своє утримання.
"Аудитори надали селищній раді пропозиції й рекомендації, які допоможуть виправити порушення й підвищити ефективність діяльності громади. Також про результати аудиту поінформували Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області та Кіровоградську обласну прокуратуру", — зазначили в аудиторській службі.
Секретар Устинівської селищної ради Любов Омельченко сказала Суспільному, що в громаді отримали всі висновки аудиторів. Їх розглядали на постійних комісіях, сесіях і виконкомі. Але не все з цього можна реалізувати. До прикладу, розмір орендної плати в громаді становить 12% від нормативної грошової оцінки. Це максимальний відсоток, визначений в країні.
"Щойно створилася громада, ми відразу ухвалили таке рішення. У нас справді ще є землі, які ще не здані в оренду. Ми зараз розбираємося в цьому. Але це просто їхнє побажання. Тобто аудитори рекомендують, де можна ще взяти гроші. Їхні висновки мають рекомендаційний характер".
Сім мільйонів, які знайшли аудитори на підприємстві "Комунальник", є технічним питанням, вважає Любов Омельченко.
"Щодо грошей, які ми надавали "Комунальнику", то згідно з рекомендаціями він має сам заробляти гроші. Але якщо їм не вистачає, то ми їм допомагаємо. Цього року надали допомогу на пів року наперед. Нам аудитори порекомендували так не робити, а розглядати питання щомісяця — так, як ми вже робимо з лікарнею. Тепер наступні пів року ми працюватимемо за новою системою. Тобто це такий технічний борг. Ми ніякі гроші не приховували".
За інформацією Любові Омельченко, ревізіїПеревірка законності фінансових операцій, пошук порушень і зловживань після аудитуЗагальна оцінка фінансової діяльності компанії, надання рекомендацій, як зміцнити її платоспроможність не призначали.
