У Знам’янському міськрайонному суді Кіровоградської області обрали запобіжний захід підприємцю Віктору Коржу, якого підозрюють у самовільному захопленні землі та вирубці дерев в охоронній зоні ботанічної пам'ятки "Дуби-велетні". Прокуратура просила призначити підозрюваному заставу у понад 1,84 мільйона гривень, суд залишив чоловіка на волі, обравши особисте зобов’язання.
Про це повідомила кореспондентка Суспільного, яка побувала на судовому засіданні.
У чому підозрюють підприємця
За інформацією прокурорки Лілії Джулай, з січня по квітень 2026 року під час будівельних робіт підозрюваний самовільно встановив металевий паркан, захопивши 1420 квадратних метрів (це площа п’ятої частини футбольного поля – ред.) охоронної зони природно-заповідного фонду.
Зі слів прокурорки, також підприємця підозрюють у тому, що він незаконно спиляв сім акацій та один клен на території природно-заповідного фонду. Цим завдав шкоди на суму 1 мільйон 440 тисяч гривень. Грейдеруванням трави та землі, тобто вирівнюванням її, завдав шкоди на 397 тисяч гривень. Ще одна підозра — службова недбалість. Відповідальність за такі порушення, у разі доведення вини, може бути від штрафу до семи років ув’язнення. Як сказала прокурорка, серед доказів — покази свідків, висновки експертів судової інженерно-екологічної експертизи. У квітні 2023 року обласна адміністрація передала ботанічну пам’ятку природи місцевого значення "Дуби велетні" під охорону Знам’янській міській раді.
"Природно-заповідний фонд України охороняється, як національне надбання, щодо якого встановлюється особливий режим охорони. На землях природно-заповідного фонду та історико-культурного призначення забороняється будь-яка діяльність, яка негативно впливає на стан природних або історико-культурних комплексів та об’єктів, що перешкоджає їх використанню".
Чоловіку повідомили про підозру за чотирма статтями Кримінального кодексу України:
- частина 1 статті 252 "Умисне пошкодження об'єктів природно-заповідного фонду". Санкція – 17-51 тисяча гривень штрафу або до трьох років пробаційного наглядуЗасуджений залишається на волі, але на нього покладають низку обов’язків, виконання яких контролює орган пробації. чи обмеження воліЗасуджений/-на перебуває у виправному центрі відкритого типу, його чи її не ізолюють від суспільства, але він чи вона не може вільно обирати місце проживання та зобов'язаний/-на працювати там, куди направлять..
- частина 2 статті 197-1 "Самовільне зайняття земельної ділянки в охоронній зоні та самовільне будівництво". Санкція – 2-4 роки обмеження волі або до двох років ув’язнення.
- частина 4 статті 246 "Незаконна порубка лісу, що спричинила тяжкі наслідки". Санкція – 5-7 років ув’язнення.
- частина 2 статті 367 "Службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки". Санкція – 2-5 років ув’язнення з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з 4250-12750 гривень штрафу або без такого.
Сторона обвинувачення клопотала про запобіжний захід у вигляді понад 1,84 мільйона гривень застави.
Позиція підозрюваного
Підприємець Віктор Корж пояснив під час засідання, що хотів збудувати спа-комплекс. Для цього придбав приміщення колишнього літнього кінотеатру для будівництва спа-комплексу, а у грудні 2025 року уклав із міською радою договір оренди ділянки на 49 років.
За його словами, у витягах із державних реєстрів не було жодної інформації про обмеження чи належність цієї землі до заповідного фонду. Встановлений паркан підприємець називає тимчасовим заходом безпеки на час демонтажних робіт.
"Ми вважали, що це все погоджується на рівні Знам’янської міської ради, комісії. Усі доступні реєстри показують, що там немає природно-заповідного фонду".
Підозрюваний відповів на запитання судді щодо проведення робіт за межами орендованої земельної ділянки.
Суддя: "У вас в оренді одна земельна ділянка. Навіщо ви зачепили іншу?"
Віктор Корж: "Там немає можливості пройти і не зачепити ту частину землі, про яку йдеться. Я 9 квітня 2026 року подав заяву до Знам’янської міської ради, щоб вирівняти межі земельної ділянки і перенести межу там, де ми зачепили. Але вже два місяці ця заява не розглядається".
Щодо звинувачень у знищенні зелених насаджень Віктор Корж сказав, що дерева не спилювали, а кронувалиКронування — це обрізання гілок для формування крони, видалення сухих чи хворих ділянок.. Роботи виконували працівники комунального підприємства, він мав на це офіційний дозвіл і акт обстеження від міськради.
"Я сам не можу пиляти ці дерева. Була задіяна спеціалізована організація. Мене на місці кронування не було. Мова йшла про кронування до 1,3 метра, я ж не фахівець у цій справі. У показах одного із свідків є, що під час виконання робіт був представник міської ради, а саме екоінспектор, який керував цим обрізанням".
Віктор Корж свою провину заперечує.
"Я тут не підозрюваний, а я є тут постраждалий у цій ситуації. Я б хотів, щоб більше дослідили всі матеріали, обставини і визначили, де цей природно-заповідний фонд у нашій громаді".
Просив обрати більш м’який запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
Що вирішив суд
Суддя Галина Берднікова задовольнила клопотання прокуратури частково, не ставши призначати грошову заставу. Підприємцю обрали запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язанняПолягає в тому, що підозрюваний або обвинувачений бере письмове зобов’язання виконувати певні покладені на нього судом обов'язки. на строк досудового розслідування – до 30 липня 2026 року.
Попри те, що підозрюваний залишається на волі, суд зобов'язав його здати закордонний паспорт, не залишати межі Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати за першою вимогою до правоохоронців та утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Прокурорка Лілія Джулай сказала, чи подаватимуть апеляцію — вирішать після ознайомлення з повним текстом рішення суду.
Про ботанічну пам’ятку природи "Дуби-велетні" та підозру підприємцю
Підприємець Віктор Корж у грудні 2025 року викупив занедбане приміщення колишнього літнього кінотеатру, яке пустувало понад 20 років, та уклав із міськрадою договір оренди ділянки під будівництво спа-комплексу. Роботи він припинив 20 квітня 2026 року після візиту правоохоронців. Загалом у проєкт бізнесмен, з його слів, вклав майже шість мільйонів гривень.
Чому виникла плутанина із землею
Директор обласного департаменту екології та природних ресурсів В'ячеслав Дубровський розповів Суспільному, що межі ботанічної пам’ятки "Дуби-велетні", створеної у 1971 році, офіційно не винесені в натуруСтатус земельної ділянки, межі якої існують у документах та на папері, але не позначені спеціальними кілочками, тобто межовими знаками, на самій ділянці. на місцевості.
"Відповідно до наукового обґрунтування, яке було до 1971 року заповідними є саме дуби, які на цій території. Після 1971 року було ще кілька рішень обласної ради пов’язаних із тим, що ті дуби періодично ставали аварійними і деякі з них просто видалялись. У рішенні 1983 року з’явилась вже площа цієї території — 6,6 гектарів".
В'ячеслав Дубровський сказав, що громада неодноразово зверталась в департамент щодо визначення меж природно-заповідного фонду.
"Є процедура зменшення природно заповідного фонду і вона потребує обов’язкового погодження з міністерством. На звернення Знам’янської громади ми підготували лист з метою роз’яснення, чи є можливість зменшити територію природно-заповідного фонду".
На думку директора департаменту, аби зрозуміти, чи орендована ділянка підприємцем дійсно входить у природно-заповідний фонд, треба порівнювати картографічні матеріали з моменту створення фонду, частини яких є в департаменті та державних архівах, з матеріалами підприємця та Знам’янської міської ради.
Позиція міської ради
Заступниця міського голови Знам’янки Ліана Пересадченко підтвердила, що законних підстав для відмови в оренді не було, адже за кадастровою картою ця ділянка значилася як земля житлової та громадської забудови.
"Ділянка, враховуючи те, що вона була забудована і право власності було у попереднього власника вона не була обмежена природно-заповідним фондом саме межами, саме це дало підстави виділити її під забудованою територією і дати право оформити. По земельній кадастровій карті ця земельна ділянка не значилася, що це є зона природно-заповідного фонду".
Крім того, місцева влада підтвердила, що офіційно надавала підприємцю дозвіл на кронування дерев, а комунальні служби допомагали прибирати всохлі гілки.
Заступниця міського голови Ліана Пересадченко сказала, що заповідний статус парку заважає розвитку міста, а екологічні інститути нині розробляють документацію для зменшення охоронної зони, оскільки зі 120 історичних дубів там залишилося десять.
Судові позови прокуратури
Поки триває розслідування, окружна прокуратура паралельно звернулася до адміністративного суду з метою скасування державної реєстрації ділянки як землі громадської забудови, щоб зобов’язати міськраду розробити документацію та офіційно встановити межі заповідника на місцевості. Рішення у цій справі очікують до кінця червня 2026 року, розповів прокурор Знам’янської окружної прокуратури Тимур Петров.
Відповідно до статті 62 Конституції України, людину вважають невинуватою у вчиненні злочину і не можуть піддати кримінальному покаранню, доки її вину не доведуть у законному порядку і встановлять обвинувальним вироком суду.
