Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області виніс вирок місцевому жителю, який отримав "бойову повістку", Офіційний документ, який зобов'язаний військовозобов'язаного прибути до ТЦК та СП для подальшого негайного призову та відправлення до навчального центру або військової частини.але не з'явився для відправки до військової частини. Чоловіка визнали винним в ухиленні від призову попри те, що адмінсуд скасував висновок військово-лікарської комісії (ВЛК) про його придатність до служби.
Про це йдеться у вироку, опублікованому 25 травня в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Суд скасував висновок ВЛК після пропущення терміну явки
За інформацією з вироку, 24 січня 2025 року житель Олександрії пройшов військово-лікарську комісію, яка виявила у нього гіпертонічну хворобу I стадіїПочаткова, неускладнена форма підвищення артеріального тиску. та станПеріод загоєння та адаптації організму. після операції на виразці, проведеної у 2008 році, але визнала чоловіка придатним до служби. Того самого дня йому під особистий підпис вручили мобілізаційне розпорядження та повістку з вимогою з'явитися наступного ранку для відправки у війська.
Проте у визначений час військовозобов'язаний до територіального центру комплектування не прибув. Замість цього він звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд, щоб скасувати висновок ВЛК.
Адвокатка обвинуваченого в суді сказала, що медогляд провели з порушеннями процедури, не попросили надати належні медичні документи про дійсний стан здоров'я. Адмінсуд 6 квітня 2026 року визнав довідку ВЛК протиправною, скасував її та зобов'язав комісію провести повторний огляд.
Скасування довідки не врятувало від вироку
Кримінальний суд оцінив ситуацію інакше. Суддя, згідно з текстом вироку, зазначив, що на момент, коли чоловік мав з'явитися за повісткою для відправки до навчального центру, він не мав права на відстрочку чи бронювання, а рішення ВЛК про його придатність було чинним.
"Доки триває процедура оскарження висновку ВЛК, зокрема у судовому порядку, попередня постанова ВЛК про визнання особи придатною до служби залишається чинною".
Оскільки поважних причин для неявки у призначену дату чоловік не мав, а рішення адмінсуду ухвалили пізніше й воно не набрало законної сили на момент розгляду кримінальної справи, факт ігнорування повістки кваліфікували як умисне ухилення від призову, йдеться у вироку.
Суд також відмовився визнати каяття обвинуваченого щирим, оскільки за тривалий час той так і не зробив спроб виправити ситуацію чи пройти службу.
Рішення суду
Суд визнав чоловіка винним за статтею 336 Кримінального кодексу України "Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації". Мінімальне покарання за цією статтею – три роки ув’язнення, максимальне – п’ять.
Йому призначили три роки позбавлення волі. Та, враховуючи, що чоловік раніше не був судимим, його позитивно характеризують й він не становить високої небезпеки для суспільства, суд звільнив його від реального відбування терміну, встановивши дворічний іспитовий строк.
Протягом цього часу засуджений зобов'язаний періодично реєструватися в органах пробації та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи.
Вирок можна оскаржити протягом 30 днів.
