20 травня у Фортечному районному суді Кропивницького мали обрати запобіжний захід лікарці-терапевту — одній із шести підозрюваних у справі щодо продажу фіктивних довідок про інвалідність військовозобов'язаним для уникнення призову. Прокурор просив тримання під вартою із заставою понад мільйон гривень, захист вважає підозру передчасною.
Про це повідомила кореспондентка Суспільного, яка була в суді.
Підозрювана лікарка-терапевт, членкиня лікарської комісії показувати своє обличчя та називати прізвище заборонила.
Інформацію про викриття схеми Служба безпеки України (СБУ) повідомила 18 травня. У повідомленні йшлося зокрема про обшуки в службових кабінетах, вдома та в машинах підозрюваних. Серед них – голова військово-лікарської комісії, заступниця головного лікаря, завідувачка відділення міської лікарні та троє членів експертних комісій лікарень. Їх підозрюють у внесенні неправдивих відомостей в історії хвороб "клієнтів" про стаціонарне лікування та підробку результатів аналізів, розповіла Суспільному речниця обласного управління СБУ Юлія Ткач.
Під час засідання прокурор Максим Канівець сказав, що про підозру лікарці-терапевту за фактом одержання неправомірної вигоди службовими особами оголосили 15 травня.
"Була задіяна в отриманні групи інвалідності людині щодо одного епізоду. Одержали неправомірну вигоду за встановлення групи інвалідності іншій людині на загальну суму 3150 доларів та 1200 гривень. Розробили спільний план та механізм отримання груп інвалідності, для реалізації якого залучили завідувача відділення".
Прокурор просив запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб з альтернативою внесення одного мільйона 31 тисячі гривень застави.
"Повідомили про підозру за частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України. Це найтяжчий корупційний злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі до 10 років".
Адвокат Володимир Фільштейн як запобіжний захід просив особисте зобов’язання.
"Вона добросовісно виконує свої процесуальні обов’язки, прибуває на виклики слідчого, прокурора. Наскільки підозра обґрунтована, вирішує лише слідчий суддя, а в подальшому лише суд – після оголошення вироку. На думку сторони захисту, повідомлення про підозру є занадто передчасним".
Лікарка сказала, що є аудіозаписи всіх засідань комісії з оцінювання для встановлення інвалідності.
"Кожен пацієнт, який приходить на засідання, потенційно вважає себе інвалідом і повинен отримати рішення – інвалід він, не інвалід, і що йому треба ще доробити, щоб довести, що він інвалід. Щоб пацієнт розумів, чому він не визнаний інвалідом, призупиняють справу, дають пацієнту час на дообстеження".
Запобіжний захід підозрюваній не обрали. Суддя Євген Завгородній оголосив перерву. Дату наступного засідання визначить з учасниками.
Відповідно до статті 62 Конституції України, людину вважають невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не доведуть в законному порядку та встановлять обвинувальним вироком суду.
