Перейти до основного змісту
Посадовицю Кіровоградської ОВА підозрюють у розтраті грошей під час реконструкції лікарні

Посадовицю Кіровоградської ОВА підозрюють у розтраті грошей під час реконструкції лікарні

Доповнено
Розтрата грошей на ремонті обласної лікарні – підозра посадовиці – Кіровоградщина
Посадовицю Кіровоградської ОВА підозрюють у розтраті грошей під час реконструкції лікарні. Прокуратура Кіровоградщини

На Кіровоградщині прокуратура повідомила про підозру директорці обласного департаменту капітального будівництва у заволодінні бюджетних грошей під час ремонту лікарні.

Про це Суспільному розповіла речниця обласної прокуратури Яна Шасс.

За версією слідства, у 2024 році під час реконструкції приміщень обласної лікарні для встановлення магнітно-резонансного томографа посадовці, діючи за змовою з представниками підрядної організації, завищили вартість устаткування та обладнання.

"До схеми залучили керівницю департаменту будівництва, її заступника, а також представників приватного товариства, які виконували будівельні роботи. Посадовці погоджували та підписували фінансово-господарські документи з недостовірними відомостями, що стало підставою для перерахування коштів, виділеними на реалізацію проєкту".

Про яку суму йдеться, речниця не повідомила. За її інформацією, посадовцям повідомили про підозру за частиною четвертою статті 191 "Заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах та в умовах воєнного стану".

Відповідальність – позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Наразі вирішується питання щодо обрання запобіжних заходів підозрюваним.

Позиція департаменту

В офіційній заяві обласного департаменту капітального будівництва, опублікованій на Facebook-сторінці Кіровоградської обладміністрації, йдеться про маніпуляції та порушення презумпції невинуватості в оприлюдненій прокуратурою інформації.

"Прокуратура у своєму повідомленні цитує статтю (Конституції, про презумпцію невинуватості – ред.), водночас у тексті заяви вже публічно "визнала" посадовців винними. Це свідчить про спробу формування упередженої суспільної думки та здійснення тиску на слідство і суд".

У заяві йдеться також про відсутність підстав для обшуків та процесуального тиску.

"Протягом досудового розслідування ми сприяли роботі правоохоронних органів, добровільно надаючи всі запитувані документи, фінансові звіти та письмові пояснення. Попри повну співпрацю, правоохоронці вирішили провести обшук. Обшуки проводили в умовах надмірного морально-психологічного тиску на співробітників, що виходило за межі необхідних слідчих дій та нагадувало спробу дестабілізації роботи державної установи в умовах воєнного стану".

Аналіз заяви прокуратури вказує на логічні та юридичні суперечності щодо завершеності розслідування та вартості обладнання, йдеться в повідомленні адміністрації.

"Слідство заявляє, що "встановлено" факт завищення вартості та "реалізацію схеми", проте в кінці повідомлення зазначає, що "вживаються заходи для встановлення всіх обставин". Це підтверджує, що доказова база є непевною, а висновки — передчасними. А твердження про "завищення вартості" обладнання для МРТ є суб’єктивним, оскільки закупівлі такого рівня проходять багаторівневу процедуру перевірки, державну експертизу та відповідають ринковим показникам на момент придбання".

Тож в обласному департаменті капітального будівництва заявили, що реконструкцію приміщень для встановлення магнітно-резонансного томографа в обласній лікарні проводили із дотриманням чинного законодавства та тендерних процедур, що проєкт має критичне значення для здоров’я жителів області, й жодних коштів при його реалізації не привласнювали.

"Департамент капітального будівництва готовий захищати свою честь, гідність та професійну репутацію у судовому порядку. Ми закликаємо правоохоронні органи повернутися у правове поле, припинити медійні маніпуляції та діяти виключно на основі фактів, а не припущень".

Відповідно до статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Підписуйтесь на Суспільне Кропивницький у Facebook, YouTube, Telegram, Instagram, WhatsApp, Viber та TikTok.

Топ дня
Вибір редакції
На початок