4 вересня в Подільському районному суді Кропивницького відбулось підготовче судове засідання у справі про постачання неякісних консервів для потреб жителів прифронтових районів. Колишню керівницю приватного підприємства з 2023 року підозрюють у заволодінні бюджетними грошима. За даними слідства, вона завдала державі збитків на 13 мільйонів 800 тисяч гривень.
Про це Суспільному розповів прокурор Володимир Барабаш.
Зі слів прокурора Володимира Барабаша, обвинувачувана, колишня керівниця приватного підприємства, постачала в Україну партію консервів, які не відповідали державним стандартам.
"Договір уклали між обласною адміністрацією й товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ). Товар поставили на адресу обладміністрації".
Підозрювана своє обличчя показувати заборонила. У суді її інтереси представляють двоє адвокатів. Захисниця Анна Козачина просила повернути обвинувальний акт стороні обвинувачення й пояснила чому.
"ОВА заперечує, що вони можуть бути потерпілими у кримінальному провадженні, оскільки шкоди вказаним їм кримінальним провадженням не завдали. Поставили на 66 тисяч банок консерви більше, ніж оплатила Кіровоградська ОВА. Прошу долучити до матеріалів справи чотири відповіді Кіровоградської ОВА, які надали на запити".
Суддя Сергій Бистров клопотання не задовольнив.
"Про повернення обвинувального акту прокурору відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає".
З обвинуваченнями про розтрату майна та постачання неякісних консервів захист та підозрювана не згодні. Спілкуватись з журналістами відмовились.
"Як адвокат скаже", – сказала підозрювана.
"Я вас запрошу на кожне судове засідання, до моменту коли винесуть виправдальний вирок. От тоді почуєте наші коментарі", – прокоментувала адвокатка.
Зі слів прокурора, в разі доведення вини, підозрюваній загрожує від 7 до 12 років позбавлення волі. Володимир Барабаш розказав, що два роки вона перебувала у міжнародному розшуку. У квітні підприємицю повернули з Німеччини, у травні обрали запобіжний захід – заставу 605 тисяч гривень.
"Існують обґрунтовані ризики, а саме: можливість підозрюваної ухилитись від кримінальної відповідальності шляхом переховування".
Захисники сказали, що ризику переховування від слідства немає та просили повернути паспорт.
"Після затримання дала добровільну згоду на екстрадицію. Повністю була переконана в тому, що в її діях відсутній склад будь-якого злочину. Прошу вашого дозволу на те, щоб мала можливість провідати свою хвору матір", – прокоментувала клопотання прокурора адвокатка Анна Козачина.
Прокурор клопотав про продовження підозрюваній покладених на неї обов’язків. Суддя підтримав.
"Продовжити по 4 листопада. Прибувати до суду за кожною вимогою та не відлучатися з міста Києв, за винятком прибуття на виклик до суду. Здати на зберігання до міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає".
Дату наступного засідання не визначили. За рішенням судді, обвинувальний акт направлять на розгляд до апеляційного суду. Адвокати підозрюваної сказали, що клопотатимуть про перенесення судових засідань до Києва.
