У Кропивницькому розглянули апеляційну скаргу 22-річного засудженого за державну зраду. Він оскаржував вирок Подільського районного суду. Свою провину за статтею про державну зраду чоловік не визнає.
Про це розповів Суспільному прокурор Володимир Лещенко.
Засуджений просив у суді заборонити фото та відеозйомку. Суддя Людмила Ткаченко ухвалила рішення проводити засідання у відкритому режимі. Проте відеозйомку самого обвинуваченого суд заборонив. Апеляційну скаргу розглядала колегія суддів.
За інформацією прокурора, затримали чоловіка у липні 2023 року. Під час розгляду справи у суді довели, що засуджений виконував завдання на користь Росії. За це йому платили гроші, обіцяли навчання та офіційну роботу у російській спецслужбі. Подільський районний суд визнав його винним у державній зраді та призначив покарання – 15 років позбавлення волі.
"Житель Донецької області з травня 2023 року вступив у контакт з представниками РФ та систематично надавав інформацію щодо об’єктів критичної інфраструктури, військових об’єктів на території Кіровоградської області. Він був затриманий при спробі передачі фото-відеоматеріалів представникам РФ. За кожну передану інформацію йому виплачували гроші".
Апеляційну скаргу підготував адвокат Центру безоплатної правової допомоги Ігор Іващенко. Засуджений винним у державній зраді себе не визнає, зачитала його позицію суддя Людмила Ткаченко.
"Суд першої інстанції діяв упереджено стосовно нього. Оскільки не взяв до уваги свідчення засудженого щодо невинуватості у пред’явленому звинуваченні. При цьому, підтвердження його вини поклав на неналежні та недопустимі докази. Засуджений активно переказував гроші на підтримку української армії у 2023 році".
Засуджений просив суд пом’якшити покарання, зокрема, змінити статтю 111 Кримінального кодексу України, це "державна зрада" на статтю 114-2, це "несанкціоноване поширення інформації".
Прокурор сказав, що обвинувачення у державній зраді довели під час судового слідства.
"Різниця між статтею 111 та 114 полягає в тому, що для 114 статті не потрібно ні з ким співпрацювати, потрібно просто передати інформацію комусь у відкритий доступ, без попередньо отриманого завдання. У цьому випадку засуджений передавав інформацію людині, на ім'я Олег Кузнєцов. Номер його телефону ніколи не перебував на території України".
Після розгляду клопотань засудженого суддя оголосила перерву. Продовжити засідання планують 15 жовтня.
