У Кропивницькому вісім місяців не можуть провести підготовче судове засідання у справі отримання неправомірної вигоди начальником юридичного відділу і головою однієї з громад області. Причина — підозрювані або їхні захисники не приходять на засідання.
Про це Суспільному розповів прокурор Володимир Барабаш.
"То один підозрюваний хворіє, то інший, потім зайняті їхні захисники. До теперішнього часу нам не вдавалося провести засідання".
За даними слідства, підозрювані вимагали 200 тисяч гривень за отримання підряду на ремонт дороги. Затримали їх торік у серпні під час одержання частини грошей – 90 тисяч гривень. На час слідства суд обрав для обох запобіжний захід – заставу 181 тисяча гривень кожному, сказав прокурор Володимир Барабаш.
"Їх затримали за підозрою у вимаганні за попередньою змовою неправомірної вигоди від суб’єкта господарювання області, який мав виконувати роботи з асфальтування вулиць. Розмір хабаря складав 10% від загальної суми укладених договорів, тобто приблизно 100 тисяч гривень. Загалом було 10 договорів по 100 тисяч кожний. Обом загрожує від 5 до 10 років позбавлення волі".
23 червня на засідання у Подільський районний суд у Кропивницькому прийшла підозрювана голова громади. Показувати своє обличчя та називати прізвище заборонила.
Інтереси іншого підозрюваного, який проходить військову службу, представляє адвокат Андрій Бірюков, повідомив суддя Сергій Бистров. Він зачитав клопотання, де підозрювана просила відкласти засідання, щоб її новий адвокат ознайомився з матеріалами справи. У суді його не було.
"22 червня між мною та адвокатом Коротичем укладений договір. У зв’язку з зайнятістю захисника в цей день, прошу визнати його неявку на судове засідання поважною".
Від посади голову громади не відсторонили. Ухвалити таке рішення можна тільки під час судового засідання, пояснив прокурор. Суддя Сергій Бисторов клопотання голови про перенесення засідання задовольнив.
"З метою не порушення права на захист обвинуваченої суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні".
Після засідання підозрювана від коментарів відмовилась.
"Я зможу надавати коментарі тільки після того, як оголосять рішення суду".
Адвокат другого підозрюваного Андрій Бірюков сказав, що не може розголошувати позицію підзахисного без його згоди. Пояснив, що через його службу в ЗСУ, не завжди може з ним поспілкуватись.
"Є адвокатська таємниця, я не можу нічого озвучувати".
Наступне засідання запланували на 7 липня.
