Сьогодні, 26 жовтня, у Господарському суді Хмельницької області після місячної перерви продовжується розгляд справи щодо знесення огорожі навколо будівлі, яку реконструюють у парку імені Михайла Чекмана. Йдеться про територію біля приміщення колишнього диско-клубу. Позивається Окружна прокуратура Хмельницького в інтересах міської ради до підприємців Олександра та Катерини Круп — сина та невістки колишньої очільниці Хмельницької обласної МСЕК Тетяни Крупи.
Про це повідомила кореспондентка Суспільне Хмельницький із зали суду.
«Позов задовольнити. Усунути перешкоди Хмельницькій міській раді у користуванні та розпорядженні частиною земельної ділянки шляхом знесення (демонтажу) фізичною особою-підприємцем Крупою Олександром Володимировичем та фізичною особою-підприємцем Крупою Катериною Миколаївною самочинно встановленої огорожі (паркану) завдовжки 237,69 метра», — зазначила суддя Людмила Субботіна.
Господарський суд Хмельницької області задовольнив позов окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах міської ради до підприємців Олександра та Катерини Круп — сина й невістки колишньої очільниці обласної МСЕК.
Суд ухвалив рішення про демонтаж огорожі навколо будівлі колишнього дискоклубу в парку імені Михайла Чекмана у Хмельницькому. Під час реконструкції будівлі під готельно-ресторанний комплекс огорожею обмежили більшу територію, ніж передбачено договором оренди. Про це під час судових дебатів заявив прокурор, представник позивача Володимир Гричанюк.
«Площа території, яка опинилася за межами ділянки, становить, як я вже озвучив, понад 2 тисячі 100 квадратних метрів. При цьому ця земельна ділянка не передавалася відповідачам ні у власність, ні в користування. Крім того, спірна територія має особливий статус — природоохоронний. Її використання має здійснюватися з дотриманням установленого законом режиму охорони об'єктів природно-заповідного фонду», — пояснив Володимир Гричанюк.
Представниця відповідачів Оксана Керницька під час судових дебатів просила відмовити в задоволенні позову. За її словами, матеріали справи не містять доказів того, що саме її довірителі перешкоджають користуванню землею природно-заповідного фонду.
«Сам об'єкт був створений органом місцевого самоврядування, як і його огорожа, розташована поруч із земельною ділянкою, що перебуває у власності моїх довірителів. У 2001 році цей об'єкт передали для приватизації, а мої довірителі набули право власності на нього лише у 2020 році. На той час усі огорожі, паркани та інші споруди поруч уже були зведені й існували».
Зі слів захисниці Оксани Керницької, на рішення суду подаватимуть апеляцію.
Оберіть Суспільне Хмельницький в обрані теми, щоб читати нас у Google Новинах. Також слідкуйте за новинами Суспільне Хмельницький у WhatsApp, Telegram, Viber, YouTube, Instagram, Facebook, Threads та TikTok.
