Перейти до основного змісту
Суд Харкова втретє визнав незаконним перейменування проспекту Григоренка на Жукова

Суд Харкова втретє визнав незаконним перейменування проспекту Григоренка на Жукова

Доповнено
Суд Харкова втретє визнав незаконним перейменування проспекту Григоренка на Жукова
. Суспільне Харків

Харківський окружний адміністративний суд визнав протиправним рішення міськради про перейменування проспекту Григоренка на проспект Жукова.

Відповідне рішення суд виніс 10 червня, повідомляє кореспондент Суспільного з судової зали. Суд оголосив резолютивну частину: визнано протиправним і нечинним 1-й пункт рішення Харківської міськради від 24 лютого 2021 року, яким мерія втретє повернула на мапу Харкова проспект Жукова.

"...задовольнити частково. Визнати протиправним і нечинним п. 1 рішення Харківської міської ради від 24.02.21 "Про вшанування історичної пам'яті...". У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. Стягнути [...] судові витрати за рахунок Харківської міської ради", — оголосила суддя Катерина Севастьяненко.

"Ми оскаржували все рішення в цілому, але, власне, перейменування стосувався лише п. 1 цього рішення, інші пункти мали більш технічний характер... Те, що стосується перейменування, суд рішення в цій частині скасував", — пояснив позивач Ігор Черняк після засідання.

У сторін є 30 днів на апеляцію з дня ухвалення рішення.

Що відомо

  • 24 лютого 2021 року Харківська міська рада втретє повернула проспект Жукова на мапу Харкова: як голосували депутати.
  • Рішення міськради оскаржили представники партій "Європейська солідарність", ВО "Свобода" та депутати міськради від фракції "Блок Світличної "Разом!" Ігор Черняк та Дмитро Булах.
  • 27 квітня Харківська міськрада просила суд звернутись до Росії, щоб встановити, які посади обіймав Георгій Жуков. 12 травня суд це відхилив, так само як і клопотання про проведення військової експертизи.
  • Під час попереднього розгляду міськрада вже просила апеляційний суд звернутись до країни-агресора Росії, щоб встановити, які посади обіймав Жуков. Суд відмовив.
  • 10 червня у справі відбулися дебати. Представників міської ради на засіданні не було.
Топ дня
Вибір редакції
На початок