Едуард Прощук — народний депутат України IX скликання. За нього у 2019 році проголосували понад 30% виборців 85 мажоритарного округу. Нині — це частина Калуського та колишніх Рогатинського і Галицького районів Івано-Франківщини.
В межах міжрегіонального проєкту "Обранці" Суспільне разом з експертами Руху ЧЕСНО проаналізувало роботу депутата Верхової ради. Про активність Едуарда Прощука у парламенті, його заробітки й статки, роботу в окрузі та найбільш суперечливі рішення — у матеріалі.
Загальні відомості
Едуард Прощук народився 19 лютого 1982 року в селі Мізунь Калуського району. Вчився у Прикарпатському національному університеті імені Стефаника (нині — Карпатський національний університет) на фінансиста. З 2018 року — аспірант за спеціальністю "Публічне адміністрування".
Одружений, разом з дружиною виховує двох синів. Політик має звання майстра спорту, президент Федерації вільної боротьби Івано-Франківської області, перший віцепрезидент Асоціації спортивної боротьби України.
Едуард Прощук є членом фракції "Слуга народу", головою підкомітету з питань охорони і раціонального використання водних ресурсів та державного моніторингу навколишнього природного середовища комітету ВРУ з питань екологічної політики та природокористування.
У статусі народного депутата він став автором або співавтором понад 180 ініціатив, з яких у парламенті підтримали понад 50. Пропустив 17,3% від усіх засідань Верхової ради.
Пільги та привілеї
На запит Суспільного у секретаріаті Верховної ради України відповіли, що середньомісячна заробітна плата Едуарда Прощука за його депутатську діяльність у 2024 році становила орієнтовно 50 тисяч гривень. У 2025 загальна норма витрат на одного депутата становить 2,28 мільйона гривень.
Кожен парламентар може мати до 31 помічника-консультанта, четверо з яких зараховують на держслужбу. Решті помічників депутат самостійно розподіляє зарплату із загального фонду, що становить майже 133 тисячі гривень. Таких помічників-консультантів у Едуарда Прощука – дев’ять, четверо з них працюють на постійній основі за строковим трудовим договором.
Депутат за 2024 рік отримав від держави пільги на житло на суму майже 238 тисяч гривень. Мажоритарнику компенсували й вартість проїзду територією України. За це він отримував за місяць в середньому 7 тисяч 500 гривень.
Якими статками та заощадженнями володіє нардеп та скільки заробляє він і його дружина — читайте тут:
Як змінювалися статки Едуарда Прощука з 2019 по 2024 рік
Едуард Прощук подав свою декларацію за 2024 рік 28 березня 2025. У документі йдеться, що нардеп заробив 711 тисяч 85 гривень у Верховній раді України та отримав 10 тисяч 698 гривень від громадської організації "Національний олімпійський комітет України".
Його дружина Людмила Прощук торік заробила 2 мільйони 745 тисяч 8 гривень, займаючись підприємницькою діяльністю. Також вона отримала 250 тисяч гривень поворотної фінансової допомоги від товариства з обмеженою відповідальністю "Диво планета", 9 тисяч 966 гривень відсотків від "ПриватБанку" і 336 гривень, як "інші доходи" від цього ж банку.
Торік Едуард Прощук зберігав готівкою 155 тисяч гривень, 36 тисяч доларів та 12 тисяч євро.
Людмила Прощук мала готівкою 2 мільйони 500 тисяч гривень, 6 тисяч доларів і 3 тисячі євро. На банківських рахунках вона зберігала 71 тисячу 358 гривень та 966 євро. Окрім того, вона позичила 765 тисяч 747 гривень ТОВ "Диво планета" й 36 тисяч гривень ТОВ "Дитяча радість".
Ремонти доріг та інші ініціативи на окрузі
На офіційному сайті народного депутата повідомили, що серед його пріоритетних напрямів роботи — дороги Прикарпаття.
У коментарі Суспільному Едуард Прощук розповів, що за шість років депутатства йому вдалося залучити 90 мільйонів гривень для ремонту автошляху в селі Боднарів Калуської громади та відремонтувати один з мостів на окрузі, залучивши 50 мільйонів гривень.
"Якщо говорити не тільки про дороги, в Новиці збудований чудовий спортивний комплекс при загальноосвітній школі, де є можливість зараз дітям в належних умовах працювати. Потім у 2020 році — епідемія. Звичайно, що фінансування цих програм скоротилося, ну а вже у 2022, після повномасштабного вторгнення, зрозуміло, що всі ці програми, всі ці інструменти, які були зокрема у депутатів-мажоритарників, вони зараз відсутні", – розповів депутат.
Робота в екологічному комітеті та будівництво сміттєпереробного заводу
Парламентський аналітик Руху ЧЕСНО Віталій Мікула каже, що Едуард Прощук не є активним членом екологічного комітету Верховної ради. Плідних пропозицій від нардепа, які були б підтримані колегами та реалізовані, аналітик не знайшов.
Едуард Прощук натомість каже, що працює над тим, аби на Прикарпатті побудували сміттєпереробний завод.
"Напрацювання є. Визначений кластер, хто туди входить, є відповідне бачення спеціалістів, бізнес-план і розуміння, які гроші потрібно залучити. Станом на зараз за участі Міністерства захисту довкілля були залучені в цей процес громади Бурштина, Калуша, Городенки. Загалом мова йде про п'ять громад, де виявили бажання в цьому брати участь, передати відповідні земельні ділянки, бути в спільній такій взаємодії з інвестором. Всі громади розуміють, що це — вкрай важливе соціальне питання, яке потрібно врегулювати. Це не буде миттєво, це не буде за тиждень-два, а війна цю ситуацію безумовно ускладнює", — сказав Едуард Прощук.
Рух ЧЕСНО про скандальні ініціативи, за які голосував нардеп
Серед суперечливих ініціатив, до яких дотичний Едуард Прощук, аналітик Віталій Мікула називає підтримку нардепом Ярослава Дубневича, якому в жовтні 2023 року НАБУ та САП повідомили про підозру в організації схеми з розкрадання природного газу на 2,1 мільярда гривень.
"Парламент голосував за те, щоб взяти під арешт Дубневича, і якраз таки Едуард Прощук не підтримав цю ініціативу", — каже Віталій Мікула.
Свою позицію нардеп пояснює тим, що не вважає обов'язком парламентарів ухвалювати рішення про притягнення до відповідальності посадових осіб.
"На мою думку, у нас є достатня кількість правоохоронних органів з відповідними повноваженнями, з фінансуванням і кадровим забезпеченням. Вони мають усі інструменти, щоб притягти того чи іншого посадовця до відповідальності. Формат участі в цьому Верховної ради України для мене не зовсім зрозумілий", — сказав Едуард Прощук.
Також прикарпатський мажоритарник був серед тих нардепів, які у 2023 році не підтримували негайне відкриття декларацій, що були приховані після повномасштабного вторгнення росіян.
"Окрім депутатів, там є дуже багато декларантів, які залучені в захист нашої країни. Всі відповідні правоохоронні органи мали доступ до цих даних і в межах своїх компетенцій могли перевіряти. Але щоб це було публічно доступно для всіх, для наших громадян, тоді дуже легко якомусь агенту, сепаратисту, колаборанту взяти ці дані й, відповідно, в їхню службу передати. Я думаю, що такі речі, на жаль, мали місце. В цьому випадку я керувався тільки безпековим фактором", – каже народний депутат.
Зі слів Віталія Мікули, Едуард Прощук підтримував й законопроєкт № 10242, який міг становити суттєві загрози для свободи слова, роботи журналістів й захисту журналістських джерел в Україні.
Натомість нардеп не вважає це рішення тиском на журналістів. На його думку, така ініціатива стосується неофіційних медіа.
"Не вважаю правильним, що так звана "жовта преса" що завгодно пише на паркані, і буває так, що це не відповідає дійсності. Буває нечесна інформація і тут нема жодної відповідальності. І я вважаю, що це спрямовано на безвідповідальну журналістику, а не на журналістів, які працюють офіційно. У 2020 році була велика медійна атака на мене, зокрема, недоведені факти. І багато моїх колег, народних депутатів, багато голів громад з цим стикалися. Є сайти, до яких ні я, ні мої помічники не можуть дотелефонуватися. Це просто якісь одноразові сайти. Потім це постять через Facebook, через це і люди не завжди можуть вникнути та зрозуміти, де інформація правдива", – каже Едуард Прощук.
"Шкодую про рішення". Чому депутат підтримував закон про НАБУ і САП
Едуард Прощук був серед нардепів, які проголосували за закон № 12414, що передбачав ліквідацію незалежності НАБУ та САП.
Втім через день після голосування депутат назвав таке рішення помилкою, а ситуацію, що відбулася в парламенті 22 липня, – ганебною.
"Цей законопроєкт фактично "з коліс" був внесений. Парламент збирався для відповідного звернення до сенату США для необхідності підтримки в озброєнні. І тільки зранку, напередодні засідання, ми отримали порядок денний. Це відбувалося за декілька хвилин до початку засідання. Я визнав публічно, що шкодую про відповідне рішення, і наступним голосуванням я мав змогу, скажімо, долучитися до повернення суб'єктності САП і НАБУ. І я маю велике сподівання, що вони будуть показувати відповідний результат", – пояснив Едуард Прощук.
Підписуйтеся на новини Суспільне Івано-Франківськ у Facebook, Telegram, Viber, WhatsApp, Instagram, TikTok та YouTube
