Ескдиректорці департаменту транспорту Чернівців Людмилі Свириді та підряднику, який ремонтує дамбу Чорнівського полігону, повідомили про підозри у незаконному видобутку копалин та купівлі бетону за завищеними цінами. Збитки оцінюють орієнтовно у 19 мільйонів гривень. Суспільне Чернівці розповідає, що про це відомо.
Що повідомили у прокуратурі
Підозру у незаконному видобуванні корисних копалин, що спричинило тяжкі наслідки(ч. 4 ст. 240 КК України), повідомили керівнику одного з департаментів міської ради, директору і працівнику підрядної організації, а також майстру Чорнівського полігону. Про це повідомили у Telegram обласної прокуратури.
Згідно з ухвалою Чернівецького районного суду від 3 листопада, йдеться про керівницю Департаменту транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівців – до 4 листопада 2026 року цю посаду обіймала Людмила Свирида, а також працівників фірми «АРІС-КОМ».
За даними слідства, взимку 2026 року департамент транспорту уклав із підрядною організацією договір на капітальний ремонт дамби сміттєвого полігону на понад 76 мільйонів гривень. Для робіт був потрібен ґрунт, який за умовами договору мав надати департамент.
У дописі йдеться, що Свирида та директор підрядної організації вирішили не забезпечувати постачання ґрунту в передбачений договором спосіб, а видобувати його безпосередньо на території полігону.
Працівник фірми організовував роботу спецтехніки, обліковував кількість видобутого суглинку Суглинок — це осадова гірська порода та нерудна корисна копалина місцевого значення (цегельно-черепична сировина).та контролював його вивезення. Майстер полігону забезпечував доступ техніки на територію та стежив за роботами, йдеться у дописі прокуратури.
За даними слідства, упродовж квітня-червня цього року з території полігону незаконно видобули понад 30 тисяч кубометрів суглинку, що могло завдати шкоди довкіллю майже на 18 мільйонів гривень.
Крім того, установлено розтрату понад мільйона гривень з бюджету під час закупівлі бетону для ремонту дамби. За версією слідства, його придбали за завищеними цінами.
За цим епізодом екскерівниці департаменту та директору підрядної організації також повідомлено про підозру у розтраті та привласненні грошей в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем.
Про капітальний ремонт дамби Чорнівського сміттєзвалища Суспільне розповідало у відео:
Деякі підозрювані внесли заставу
Суд обрав підозрюваним запобіжні заходи, йдеться у дописі прокуратури:
- Людмилі Свириді та майстру полігону — тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі понад 660 тисяч гривень та 260 тисяч гривень відповідно.
- директору підрядної організації — заставу в розмірі понад 500 тисяч гривень.
Наразі вирішують питання щодо обрання запобіжного заходу працівнику підрядної організації.
Свирида та майстер полігону внесли визначені судом застави, повідомила Суспільному речниця прокуратури області Наталія Соколовська. Інформація про те, чи вніс заставу директор підрядної організації, до прокуратури наразі не надходила.
Суспільне Чернівці телефонувало Людмилі Свириді, аби дізнатися, чи погоджується вона з підозрою. Вона не відповіла на дзвінки.
Уповноваженою особою фірми «Аріс-Ком» є Микола Хруставчук, йдеться на платформі YouControl. Суспільне телефонувало до нього за номером, вказаним у реєстрі, аби дізнатися його позицію щодо підозри. Він не відповів на дзвінок.
Найсуворіше покарання, передбачене санкціями інкримінованих статей, — до 12 років позбавлення волі.
Це не перша підозра Свириді
У травні 2024 року двом посадовцям міського департаменту транспорту повідомили про підозри. Ймовірно, вони закупили автомобіль для центру стерилізації без відкритих торгів та за вищу ціну, ніж ринкова. Про це повідомили у Facebook Департаменту стратегічних розслідувань Нацполіції України.
За інформацією правоохоронців, посадовці уклали договір на купівлю спецавтомобіля, щоб підвищити ефективність роботи комунального підприємства, яке займається стерилізацією тварин. Проте вартість автомобіля була у кілька разів вищою за ринкову.
Також закупівлю на 1,1 мільйона гривень провели без використання електронної системи закупівель та перерахували гроші з міського бюджету на рахунок продавця.
За даними правоохоронців, експерт встановив, що ринкова вартість купленої вантажівки у 2,5 раза нижча, ніж вказали у документах — понад 428 тисяч гривень. Через це міському бюджету завдали збитків на понад 670 тисяч гривень.
На підставі зібраних доказів керівнику та працівнику департаменту міськради повідомили підозри щодо зловживання владою або службовим становищем. За цією статтею підозрюваним загрожує від трьох до шести років позбавленням волі
Наприкінці 2024 року Свирида коментувала, що не погоджується з підозрою, яку їй повідомили у травні. На звіті 9 грудня відповіла на запитання Суспільного так:
«Я своєї провини не визнаю. Рішення суду поставить крапку в даній справі. Тендер був, й вся інформація є на Prozorro. Ми нічого не приховуємо, й будь-яку закупівлю можна переглянути, проаналізувати», – казала вона.
Чому Свирида звільнилася з департаменту транспорту
4 листопада Людмила Свирида звільнилася з посади очільниці міського департаменту транспорту та комунального господарства. Заяву написала за власним бажанням. Про це сказав міський голова Роман Клічук на пресконференції 5 листопада.
За його словами, причин звільнення Свирида не пояснювала. Водночас сказав, що аудиторська перевірка за останній рік виявила порушення, які направили до правоохоронців.
«Якщо міська рада сама направляє ті порушення до правоохоронців, то, звичайно, що їй потрібно було би піти. Там великий перелік порушень, ми дамо можливість поліції розібратися. І, наскільки я знаю, зареєстрована кримінальна справа», — сказав Клічук.
Суспільне звернулось до відділу комунікацій Нацполіції області щодо того, чи було зареєстроване кримінальне провадження та за якою статтею. Наразі очікуємо на відповідь.
Як звільнення коментувала Свирида
У коментарі Суспільному Людмила Свирида сказала, що причиною звільнення з посади був тиск на неї з боку міського голови. За її словами, це триває від травня цього року, до того зауважень до її роботи не було.
«З травня мені оголошені три догани, два службові розслідування, безпідставний з порушенням порядку позаплановий аудит. До речі, перша догана вже оскаржена у суді і перша інстанція стала на мій бік», — розповіла Свирида.
Вона заперечила будь-які конфлікти з міським головою.
«Він мене просто викликав у кабінет і попросив звільнитися з посади директора департаменту, я категорично відмовилась, бо вважаю, що не було причин для мого звільнення», — каже вона.
На запитання про те, на якому етапі кримінальне провадження щодо Свириди, відкрите у 2024 році, вона відповіла, що тривають судові засідання. Водночас додала, що оскаржуватиме й інші догани від міського голови.
Що відомо про позаплановий аудит у дептрансі
1 червня 2026 року на сайті міськради оприлюднили проєкт рішення про проведення позапланового аудиту у департаменті транспорту за період з 1 січня 2024 року до дати завершення аудиту.
У відповідь на запитання Суспільного про причини проведення аудиту міський голова Роман Клічук на щомісячній пресконференції у червні сказав, що «окремої події не сталося, це природньо».
«Я вважаю, що треба взяти і перевірити повністю. Ось і все», — сказав він.
Та уточнив, що «отримують різну інформацію від правоохоронних та інших структур», тому прийняли рішення провести перевірку.
У вересні на щомісячній пресконференції міський голова Роман Клічук казав, що за результатами аудиту виявили порушення.
«Там їх багато — від завищених цін до неправильно оформлених документів. Але всі документи спрямовані і на поліцію, і на прокуратуру», — розповів Клічук.
На уточнення Суспільного, чи можливі кадрові зміни у департаменті, Клічук відповів:
«Все можливо. Ви розумієте, всі працівники, які не є доброчесними, мають бути звільнені. Або це має бути рішення наше, або правоохоронних органів».
На сесії міськради 17 вересня депутатка від «Народного контролю» Яна Брус прозвітувала про результати роботи тимчасової комісії щодо дотримання трудового законодавства та протидії мобінгу у департаменті транспорту. Тоді вона звернулась до Клічука і сказала: «Того, що ви вчора на пресконференції сказали — ми не бачили в актах, воно не відповідає дійсності».
Також зазначила, що депутати запитували у міського голови на погоджувальній раді, що не так зі Свиридою, на що не отримали відповіді. За її словами, копію звіту щодо мобінгу у департаменті транспорту також направлять правоохоронцям.
Повідомляйте про важливі події з життя вашого міста чи села команді Суспільне Чернівці — пишіть на пошту редакції новин: [email protected]
Читайте Суспільне Чернівці у Telegram: головні новини
