У Чернігові винесли вирок жінці, яка побила неповнолітню дівчину та пограбувала її, забравши золотий ланцюжок з підвіскою.
Судили жінку 13 лютого в Новозаводському районному суді, йдеться у реєстрі судових рішень.
Подія сталася 27 жовтня 2024 року близько 21:15. У матеріалах справи йдеться, що жінка схопила дівчину за руку та відтягла її далі від узбіччя дороги, де, тримаючи за волосся, повалила її на землю та почала бити.
"Після чого засуджена зірвала з шиї неповнолітньої золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді хрестика, чим заподіяла матеріальну шкоду на суму 9398 гривень".
Золотий ланцюжок дівчині згодом повернули та відшкодували 3600 гривень за підвіску, яку засуджена встигла здати в ломбард.
Під час судового засідання потерпіла та її адвокат були відсутні. Одвинувачена розповіла, що того вечора поверталася з супермаркету та побачила на тротурарі дівчину. У неї виникла думка, пограбувати її. У суді жінка розкаялася та просила вибачення.
У вироку суду йдеться, що засуджена перебуває на обліку у лікаря-нарколога.
Який вирок винесли жінці
Засудили жінку за ч.4 ст.186 ККГрабіж, вчинений у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану. Карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.із застосуванням ст.69 КК УкраїниПризначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом..
Їй призначили покарання — позбавлення волі на три роки і шість місяців.
Також засуджена має відшкодувати 1514 гривень за процесуальні витрати.
Вирок може бути оскаржений у Чернігівському апеляційному суді протягом 30 днів з дня його проголошення.
Раніше жінка була вже судима за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 та ст.186 КК України.
Що каже адвокат про такі вироки
Як розповів Суспільному адвокат Олексій Кінебас, з початком повномасштабного вторгнення Верховна Рада ввела воєнний стан, а згодом ухвалила зміни до Кримінального кодексу України, посиливши відповідальність за ряд злочинів в умовах воєнного стану.
"Кримінальний кодекс виписаний отаким чином. Тобто і за крадіжку в умовах воєнного стану зараз передбачена дуже велика відповідальність. Ми дивилися реєстр судових рішень і знайшли таке рішення, де хлопець вкрав з магазину на 300 гривень товарів, його теж посадили на сім років реального терміну. Чому? Тому що стаття кримінального кодексу передбачає покарання від семи років позбавлення волі", — каже адвокат.
За словами Олексія Кінебаса, законодавець мав би визначити градацію таких злочинів.
"Законодавством передбачена менша відповідальність у статтях про захоплення заручників, або тероризм. Різниці щодо вартості викраденого взагалі немає. Байдуже, вкрав чи на 8 000 гривень, чи на мільйон, отримаєш все ті ж сім років. Законодавець, який мав би це визначити, цього не зробив. Людина автоматично, незалежно від обсягу викраденого майна, потрапляє на цю тяжку частину, яка передбачає тяжке покарання".
До того ж говорить Олексій Кінебас, значну роль у винесені таких вироків має факт каяття.
"Чи визнає людина вину, чи ні. І може бути на практиці абсолютно нормальна ситуація, коли людина, яка вкраде мільйони, але буде в суді казати, я все визнаю — отримає менше покарання, ніж людина, яка вкраде на 500 гривень товарів з магазину, але не визнає себе винуватим, і може отримати цілком більший термін покарання", — говорить Кінебас.
Підписуйтесь на Суспільне Чернігів і на інших платформах: Telegram, Facebook, Viber, YouTube, WhatsApp, TikTok.
