Ім’я та прізвище радника начальника Чернігівської ОВА Андрія Подорвана є у більшості метаданих файлівВластивості документа (так звані метадані) – це докладні відомості про файл, які описують його або вказують на його., які колишній гендиректор "Укрінформу" Олексій Мацука надсилав своїм кореспондентам в регіонах.
Про це йдеться в статті “Української правди” під назвою “Всі свої. Як Офіс президента бере під контроль Укрінформ”. Видання називає ці файли “темниками”Те́мник (від слова «те́ма») — документ, вказівка державної влади для журналістів та ЗМІ, що має на меті змінити редакційну політику цього ЗМІ і таким чином вплинути на точку зору аудиторії ЗМІ щодо тих чи інших суспільних подій. Зазвичай, термін стосується пострадянських країн, в основному, України та Росії[, в яких були списки “бажаних” та “небажаних” спікерів. Це люди, організації, місцеві політики, коментарі яких рекомендуються або не треба використовувати в матеріалах.
Як зазначає “Українська правда” серед "небажаних спікерів" – опозиційні до нинішньої влади діячі.
“Ці "темники" не дали результату. Колектив агентства відмовився працювати за такими "креативними" методами, які вже траплялися в історії України.
"Коли Мацука дізнався, що "темники" розійшлися по всьому агентству, а не лише серед регіональних кореспондентів, то перелякався. Спочатку все заперечував, потім казав, що надсилав тільки дві колонки (з темами і спікерами – УП), а третю (з "небажаними спікерами" – УП) хтось інший дописав. Через деякий час узагалі наказав власкорам у областях зробити матеріали з усіма "небажаними спікерами", – розповідає УП один із очевидців тих подій в агентстві.
Люди з медійної команди Офісу президента під час спілкування з УП заперечують свою причетність до появи "темників" в Укрінформі. А Олексій Мацука відмовився відповідати на запитання, звідки їх отримав”, — йдеться у матеріалі.
Як коментує ситуацію Подорван
Сам Андрій Подорван у розмові з УП запевнив, що не створював таких файлів, не знайомий з Мацукою і не розуміє, як його ім'я та прізвище потрапило в метадані.
У коментарі Суспільному він зазначив наступне:
“Мені зателефонувала у неділю (26 травня — ред.) журналістка Української правди. Я довго не міг зрозуміти про що вона запитує, бо я не знаю Олексія Мацуку. Вона хвилин 20 пояснювала мені. В мене метадані не такі, робочий комп'ютер називається “Директор”, домашній теж не такий. Перший варіант це те, що, можливо, їх (метадані, - ред.) хтось змінив вручну. Це легко зробити. Є друга в мене версія, що хтось на основі старого файлу міг щось змінити. До прикладу, є бланк адміністрації в метаданих, написане ім'я та прізвище працівника, який багато років вже тут не працює. Інші працівники його редагують і коректують, і потім він не має нічого спільного з початковим виглядом. Але хто і навіщо це зробив, я не знаю”, — розповідає Андрій Подорван.
Дещо згодом він зателефонував і повідомив, що переглянув свої файли.
“В більшості вони значаться як “Директор”, але і такі метадані теж є. Вони в кількох старих файлах. Один в один, як там наведено. Точний період файлів сказати не можу, в мене вже понад 2 роки MacBook і там програма зовсім по іншому підписує файли. Тому версія друга сходиться. Знову ж таки, хто це зробив, я гадки не маю”, — каже Андрій Подорван.
Суспільне звернулось до кореспондентки “Української правди” Ангеліни Страшкулич стосовно переліку “темників” по областях.
“Є Закарпаття, Волинь, Дніпропетровська, Луганська, Львівська, Одеська, Івано-Франківська, Запорізька, Житомирська, Сумська, Харківська, Тернопільська, Херсонська, Чернівецька, Черкаська, Кіровоградська, Рівненська. Чому ми звернулись до нього, бо він згадувався там найчастіше і чи не один був там верифікований. Всі інші автори значились як “Адмін” чи “Адміністратор”. Його ім'я, як автора файлу, зустрічається в більшості метаданих. Файлу по Чернігівській та Київській області серед переліку не було”, — розповідає Ангеліна Страшкулич.
Чернігівські “темники”
Також вона зазначила, що походження цих “темників” їм не вдалося встановити.
“Андрій Подорван все це заперечує і каже, що ніякого відношення до цього не має. А Олексій Мацука принципово не коментує це питання. І відмовився коментувати будь-що. Хоча ми надсилали офіційні запити, телефонували, писали й запрошували на інтерв’ю”, - каже Ангеліна Страшкулич.
Водночас чернігівський телеканал “Дитинець” (вплив на який має колишній міський голова Владислав Атрошенко, а його команда має конфлікт з ОВА та міською військовою адміністрацією, — ред.) опублікував скріншоти, як стверджує автор публікації, “темників”, які готували для Чернігівської області.
Згідно з файлом, “небажаними спікерами” є колишній заступник начальника Чернігівської обласної військової адміністрації, а нині СЕО “Добробат” Дмитро Іванов (пішов з посади в ОВА після конфлікту з її начальником В’ячеславом Чаусом, — ред.), керівниця Агенції регіонального розвитку Марія Руденко, в.о. міського голови Чернігова Олександр Ломако та інші.
Зі слів головної редакторки телеканалу “Дитинець” Євгенії Анцибор їм документ надали джерела в редакції "Укрінформу".
В.о міського голови Олександр Ломако (колишній директор телеканалу "Дитинець", — ред.) після оприлюднення написав на своїй сторінці в Telegram наступне:
“Без сумніву, цей список складався в стінах Чернігівської ОВА спільно з МВА. Прізвища виконавців зрозумілі. Громада з нетерпінням чекає також і на позицію начальника ОВА В‘ячеслава Чауса. Цікава його участь в цій ганебній історії. Чи будуть покарані його підлеглі чиновники, які отримують гроші з бюджету за те, щоб вести наступ на свободу слова?”.
Андрій Подорван на допис “Дитинця" відреагував так:
“Моя версія, що це самі вони й придумали.Тепер мені зрозуміло, хто це зробив. Загалом відомо про напружені стосунки з обласною військовою адміністрацією і мерією, яка постійно запускає різні “чорнушні” речі: вигадали історію з гуманітаркою, з автомобілями і я думаю, що це чергова спланована провокація й автори сидять у мерії. Метадані можна підробити та написати все що завгодно. І щодо обрання спікерів, це якраз їхня тема. Тому що, коли я працював у мерії, саме так була побудована робота з телеканалами “Дитинець” і “Новий Чернігів”. Були обрані спікери й ті, у кого було не можна брати коментарі. Або ж це їх спільна робота”, - розповів Андрій Подорван у коментарі Суспільному.
Представник ІМІ в Чернігівській області Павло Пущенко розповів Суспільному: якщо ці факти підтвердяться — це повернення до часів “темників”.
“Це неприпустимо. Це те, за що боролися українці і в 2014 році, і раніше, проти чого виступає ІМІ, за свободу слова, журналістику. Це дуже негативні речі. Практика “темників” починається ще з Кучмівських часів, практика Медведчука, це він був таким “сірим кардиналом”. І потім це продовжувалось за часів Януковича”.
За словами Пущенка, на цей факт мають відреагувати правоохоронні органи.
“Треба, щоб цю справу довели до кінця. Зараз ми тільки бачимо непрямі докази цього. А хочеться, щоб були розставлені крапки над цією історією і винні понесли покарання”.
Що відомо про Андрія Подорвана
Андрію Подорвану 43 роки. Родом з Чернігова. Закінчив міську середню школу №1.
Має 3 вищі освіти. На державній службі з 2007 року.
З 2010 року починає працювати в Чернігівській ОДА. Там був заступником начальника та начальником управління з питань внутрішньої політики та зв’язків з громадськістю, директором департаменту інформдіяльності та комунікацій з громадськістю, заступником голови ОДА та радником голови ОДА.
До Революції Гідності працював в ОДА, коли її очолював Володимир Хоменко. Після — Володимир Івашко, Сергій Журман (був в.о.), Валерій Куліч.
У 2018 році з призначенням головою ОДА Олександра Мисника пішов з посади й очолив пресслужбу Чернігівської міськради. Тоді міським головою був Владислав Атрошенко.
У 2019 році приєднався до команди голови ОДА Андрія Прокопенка, був його заступником.
У 2020 році, коли очільницею ОДА стала Анна Коваленко, пішов з посади.
Після призначення В’ячеслава Чауса на посаду голови Чернігівської ОДА у 2021 році приєднався до його команди. Нині він радник начальника ОВА (Чауса) зі стратегічних комунікацій.
Підписуйтесь на Суспільне Чернігів і на інших платформах: Telegram, Facebook, Viber, YouTube.
