У Чернігові засудили чоловіка, який вистрілив у людину та поранив її. У суді обвинувачений пояснив, що під час риболовлі стріляв у бобра, якого побачив на березі річки, для того, щоб зробити ліки для імунітету, якими лікує військовослужбовців. Про це йдеться у вироку Чернігівського районного суду від 9 червня. Що відомо про цю подію, що розповіли у суді засуджений та потерпілий та який вирок отримав чоловік — читайте далі.
Що відомо про цю подію
30 листопада 2024 року на річці Десна неподалік села Смолин, як встановило слідство, перебуваючи на території природно-заповідного фонду, парку "Міжрічинський", засуджений з човна, маючи при собі мисливський карабін, вистежував та полював на тварин.
За матеріалами справи, чоловік не переконавшись у тому, що в напрямку пострілу немає людей чи домашніх тварин, проявив недбалість, не оцінив обстановку, вистрілив з мисливського карабіна в напрямку, обриси якого побачив в тепловізійний приціл. Унаслідок пострілу чоловік поранив людину.
Згідно з вироком суду, чоловік порушив ЗУ "Про мисливське господарство та полювання", відповідно до якого забороняється полювання в темну пору доби та із застосуванням або використанням штучних світлових джерел, приладів та пристроїв для підсвічування мішеней, зокрема приладів нічного бачення.
Що розповів засуджений
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. Він пояснив, що в той день разом зі своїм знайомим рибалив.
"Він вирішив вполювати бобра, оскільки зі струї робить ліки для імунітету, якими лікує також військовослужбовців. У нього з собою був мисливський карабін. Будучи у човні, він побачив на березі силует бобра, зробив постріл, підсвітив та зрозумів, що не попав. Потім поїхали далі, він знову вистрелив та нічого не вполював. Близько до берегу не підходили. У подальшому він з інтернету дізнався, що хтось підстрелив людину та навіть подумати не міг, що це зробив він", — розповів засуджений.
Далі, зі слів засудженого, через місяць до нього приїхали правоохоронці, а проведена експертиза підтвердила, що вистріл був з його зброї.
У суді обвинувачений сказав, що в людину він не цілився та не мав наміру вбивати. Це також підтвердив поліграф, який він пройшов.
У вчиненому розкаявся, просив призначити покарання у виді обмеження волі. Цивільний позов визнав частково на суму 50 000 гривень.
Що сказав потерпілий
Потерпілий пояснив, що він працює охоронцем дачного кооперативу "Чернігівторфу", близько обіду поїхав на дачі, де перебував до вечора.
Близько 18:00 він повертався назад, було темно, почув звук мотора човна та побачив, що він пливе проти течії в бік дач, він зупинився та почав чекати. Човен пристав до протилежного берега і він бачив, як невідомі люди щось носили. Потерпілий стояв на дорозі за два метри від кручі й чекав.
"Потім ці люди сіли та завели мотор. У нього в цей час задзвонив телефон, який перебував у лівій кишені, він повернувся та намагався його вимкнути. Потім повернувся назад обличчям до річки та почув вистріл і відчув як пройшла куля. Почав кричати людям в бік човна та присів. Потім почув ще один постріл, який прийшовся у руку. Човен поїхав у зворотньому напрямку по течії, а він пішов до мотоцикла, але йти було важко, тож зателефонував дружині і чекав на допомогу".
Раніше з обвинуваченим знайомим не був. Підтримав цивільний позов на суму 500 000 гривень моральної шкоди, вказавши, що перебував у лікарні та ледь вижив.
"На даний час йому важко долати значні відстані, витримувати фізичні навантаження, виконувати домашню роботу, рука майже не згинається, він не може нею працювати, як раніше, потребує тривалої реабілітації. Вказав, що обвинувачений не звертався до нього для надання допомоги".
Який вирок винесли чоловіку
Чоловіка засудили за двома статтями:
- 128 КК України (Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження);
- частиною 2 статті 248 КК України (Незаконне полювання).
За сукупністю кримінальних правопорушень чоловіку присудили покарання у виді обмеження волі на два роки.
Цивільний позов потерпілого задовольнили частково. За моральну шкоду на його користь з обвинуваченого стягнули 50 000 гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Підписуйтесь на Суспільне Чернігів і на інших платформах: Telegram, Facebook, Viber, YouTube, WhatsApp, TikTok.
