Депутати вкотре не підтримали проєкт рішення щодо передачі у власність територіальної громади міста Черкаси очисних споруд, якими нині опікується ПрАт "Азот".
Про це передала власна кореспондентка Суспільного Тетяна Недбайло із сесійної зали.
За це рішення під час чергового засідання сесії міської ради 8 листопада проголосували тільки 19 депутатів. Проти було 2, утрималися троє, а ще 10 не голосували.
За словами депутатки фракції "За майбутнє" Любові Майбороди, підпорядкування очисних споруд приватному підприємству ставить під загрозу життєдіяльність міста:
"Це питання життєзабезпечення міста. Тариф для цих двох підприємств встановлюється комісією, і він враховує всі видатки на утримання цих очисних споруд. Є й інвестиційна складова, але її залучити ми її зможемо лише тоді, коли очисні споруди будуть у власності міста. Я прошу до вас поставитися з розумінням до цього питання. Підпорядкування очисних споруд приватному підприємству ставить під загрозу життєдіяльність міста".
За словами депутатки з "Голосу" Надії Івашкової, ситуація, що склалася, для міста небезпечна:
"Мені прикро, що деякі депутати не з'явилися на сесію. І на мою думку, пора ставитися до цього питання серйозно. Багато років існують судові сутички між Азотом і Водоканалом. Азот підвищує оплату за користування, якщо порушуються показники. Водоканал не має жодної змоги контролювати показники водовідведення. Тому Азот буде підвищувати тариф і далі. Кожна людина в нашому місті рахує кожну копійку, це буде для них чимала сума. Це рішення тягнулося з каденції в каденцію. Зараз ми підійшли до межі. Червонослобідська міська рада присвоїла пусті ділянки під цими спорудами у свою власність. Не помітити очисні споруди і прийняти таке рішення неможливо. Це дуже небезпечна ситуація для міста".
Де черкасцям брати воду, якщо не буде водопостачання. Адреси
Павло Карась, депутат партії "За майбутнє" зауважив, що очисні споруди наразі потребують модернізації тож міська рада має витратити на це чималі гроші:
"Наразі нема чіткого розуміння, як функціонуватимуть очисні споруди під керівництвом міста. Це специфічний комплекс майна. Ці споруди завершили свій термін експлуатації, вони потребують модернізації. Потрібні мільйони євро для модернізації цієї системи. Треба усвідомлювати, що коли міська рада забирає ці споруди під своє управління, то вона має і витратити ці кошти на модернізацію. Документа з повним переліком недоліків цієї системи немає. Департамент економіки також підтвердив, що визначити показники неможливо, бо немає вихідних даних. Розрахунків, скільки треба грошей для ремонту і модернізації цієї системи немає. 130 зайвих працівників для обслуговування теж немає, не факт, що АЗОТ їх надасть. Також не факт, що АЗОТ дасть користуватися своїми електролініями для обслуговування. Тому наша фракція не підтримуватиме це рішення".
Депутат з "Голосу" Володимир Друмашко погодився з твердженням Павла Карася:
"Я особисто вважаю, що проєкт техніко економічного обґрунтування, достатньою мірою висвітлює інформацію щодо очисних споруд. Якщо держмайна вирішить, що документ потрібно відправити на доопрацювання, значить він буде допрацьований.
Депутат міськради від "Європейської Солідарностя" Сергій Кудактін, вбачає у прийнятті рішення політичну складову:
"Ви знаєте, дуже прикро, що такі важливі рішення приймаються через політичний контекст. Стратегічно, не економічно, правильно, щоб такі важливі об'єкти були у місті. Поряд зі стратегічною безпекою ми повинні розуміти, що цей об'єкт потрібно обслуговувати. Я не фахівець, одразу кажу. Але я розумію, що там специфічні роботи, тому питання до спеціалістів. Я голосуватиму за це рішення, однак я хотів би впевнитися у тому, що я роблю все правильно, тому хотів би побачити цифри".
Що відомо
- У липні 2021 року на розгляд сесії міськради винесли електронну петицію щодо передачі каналізаційних очисних споруд в комунальну власність міста. У проєкті рішення було вказано, що існує постійна загроза припинення централізованого водовідведення, а також відповідно і водопостачання, внаслідок суб’єктивних факторів щодо діяльності "Азоту" (перепрофілювання підприємства, зупинка, ліквідація тощо). Однак це питання поки що не вирішили.
- Серед причин, чому очисні споруди мають стати комунальною власністю, працівники називають необхідність приведення у відповідність до вимог законодавства системи водовідведення міста, а також неефективність оперативного управління очисними спорудами що діють, і неможливість ПрАТ "Азот" забезпечити якісне очищення стічних вод.
