Голова КСУ розповів, чи піде у відставку та на допит до ДБР

Голова КСУ розповів, чи піде у відставку та на допит до ДБР

Голова КСУ розповів, чи піде у відставку та на допит до ДБР УНІАН

Голова Конституційного суду Олександр Тупицький заявляє, що піде у відставку лише у конституційний спосіб. Також він бачить ознаки тиску на Конституційний суд у виклику на допит, який він отримав від ДБР.

На вимогу тієї чи іншої особи у відставку не піду

"Такої вимоги, щоб я подав у відставку, я не чув. Мова йде про інше, про скасування всього складу Конституційного суду", – зазначив суддя на брифінгу 30 жовтня.

Поряд з тим, він наголосив, що готовий до законної процедури розгляду цих вимог в разі зауважень до його роботи.

"Якщо такі вимоги є, вони мають бути вмотивовані. І якщо питання в мені, то ми розглянемо його на спеціальному засіданні Конституційного суду. Якщо буде такий ультиматум – судді Конституційного суду зберуться та обговорять все", – наголосив Тупицький.

Олександр Тупицький рішуче відкинув можливість своєї відставки у відповідь на політичні вимоги.

"Я дав присягу народу України. Я не збираюсь йти у відставку на вимогу тієї чи іншої особи", – заявив очільник КСУ.

ДБР vs. Тупицький

Коментуючи порушене проти себе провадження у ДБР, Олександр Тупицький попросив не дивуватися, якщо він не піде туди на допит і натякнув на те, що це провадження є ознакою тиску на нього.

"Прошу не дивуватися, якщо я не з'явлюся на допит у ДБР. Я вже ходив на допит – у Генеральну прокуратуру, 7 років тому. У цій же ж справі, яку тепер "відкрило" ДБР. Я дав свідчення, і на цьому моя участь у справі була закінчена, я жив спокійно. Жодного рішення не було", – розповів він.

Тупицький переконаний, що після відставки колишнього генпрокурора Юрія Луценка були спроби поновити справу проти нього.

"Коли прийшов Рябошапка, мої "друзі" переконували його вручити мені підозру. Він на це не пішов. Провадження не було закрито, але лежало без діла", – повідомив суддя.

Виклик на допит до ДБР Олександр Тупицький пов'язує із засіданням РНБО, скликаним президентом 29 жовтня.

"Пройшло 7 років. Щойно РНБО заявила про необхідність проваджень проти суддів КСУ, одразу ж в ДБР підняли цю справу, яка лежала там вже давно. Тиск це чи не тиск?", – поділився міркуваннями очільник КСУ.

Що відомо

27 жовтня Конституційний суд визнав статтю "Декларування недостовірної інформації" 366-1 Кримінального кодексу такою, що не відповідає Основному закону.

  • Ця стаття ККУ передбачає відповідальність у вигляді штрафу чи позбавлення волі за подання суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
  • Також Конституційний Суд позбавив НАЗК доступу до державних реєстрів. Національне агентство з питань запобігання корупції на виконання рішення КС закрило доступ до Реєстру декларацій.
  • 29 жовтня президент скликав позачергове засідання РНБО через загрозу нацбезпеці, створену рішенням КСУ. Кабмін постановив відновити роботу Реєстру декларацій, що було зроблено 30 жовтня.
  • Після засідання РНБО Державне бюро розслідувань заявило, що підозрює очільника КСУ в участі в злочинній організації та викликало його на допит

Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди