Вищий антикорупційний суд відмовився взяти під варту Януковича. САП готує оскарження

Вищий антикорупційний суд відмовився взяти під варту Януковича. САП готує оскарження

Доповнено
Вищий антикорупційний суд відмовився взяти під варту Януковича. САП готує оскарження УНІАН

Вищий антикорупційний суд відмовився заочно взяти під варту Віктора Януковича у справі щодо приватизації "Межигір’я" через те, що органи досудового розслідування не внесли інформацію про міжнародний розшук президента-втікача до реєстру. У Спеціалізований антикорупційній прокуратурі пообіцяли оскаржити це рішення.

Причина рішення суду

Інформацію про те, що ВАКС відмовився заочно заарештувати Януковича, Суспільному підтвердила керівниця відділу комунікацій ВАКС Олеся Чемерис. За її словами, причина такого рішення має технічний характер.

"Насправді органи досудового розслідування порушили умови, зокрема, тим, що не внесли інформацію про міжнародний розшук, у якому перебуває експрезидент у Єдиний реєстр. Через це Вищий антикорупційний суд, виключно через недотримання процедури, був змушений відмовити в обранні запобіжного заходу", – повідомила Чемерис.

Як пояснила Чемерис, раніше слідчі судді ВАКС попереджували про таку необхідність і органи досудового розслідування знають про порядок, проте вони його не дотримались. Причини, з якої слідство припустилося цієї помилки, поки що не відомі.

"Можливо, просто не вдалося зробити це своєчасно. Можливо, не надали належного значення", – зауважила вона.

При цьому Чемерис зазначила, що попри це президент-втікач залишається у розшуку. В разі, якщо органи досудового розслідування все ж внесуть інформацію в реєстр, вони матимуть право повторно подати клопотання про обрання запобіжного заходу, яке розглянуть у відповідні терміни.

Що сказали у САП

У Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі розкритикували рішення ВАКС. Відповідну заяву оприлюднили на Facebook-сторінці САП.

"Прокурор САП не погоджується з таким рішенням суду та оскаржить його в апеляційному порядку", – йдеться у її тексті.

У САП пообіцяли додатково повідомити про розгляд апеляційної скарги.

Позиція захисту

Адвокат Віктора Януковича Віталій Сердюк у коментарі Суспільному назвав дії ВАКС "зразком справедливого правосуддя".

"Сьогодні ВАКС ухвалив не політичне, а суто юридичне рішення, оскільки прокуратура, намагаючись проштовхнути цю справу через суд, явно порушила закон. Порушення закону полягало в тому, що обрати заочний запобіжний захід можна лише у разі, якщо місцеперебування особи невідоме, тобто якщо вона переховується, і друга умова – якщо Інтерпол оголосив дану особу в розшук. Місцеперебування Віктора Януковича загальновідоме, як і те, що Інтерпол ще у 2015 році припинив розшук через те, що він здійснювався за політичними незаконними мотивами", – повідомив він.

Таким чином, за словами Сердюка, суд не мав жодних причин для обрання запобіжного заходу, і у цьому разі ВАКС "показав зразок справедливого правосуддя".

26 жовтня антикорупційна організація Transparency Ukraine повідомила, що слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Володимир Воронько відмовився взяти Януковича під варту у справі щодо незаконної приватизації резиденції "Межигір’я".

Що відомо

  • Слідство вважає, що у 2002 році третій президент Віктор Ющенко передав комплекс “Межигір’я” у відання Кабінету Міністрів України від Державного управління справами. Віктор Янукович, який у цей час був прем’єр-міністром, нібито, користуючись службовим становищем, вивів активи з-під обмежень закону “Про приватизацію державного майна”, але у 2005 комплекс повернули ДУС.
  • У 2007 Віктор Янукович звернувся листом до президента Ющенка з проханням обміняти майно комплексу відпочинку "Пуща-Водиця" вартістю 540 млн грн на приміщення приватної фірми.
  • Того ж року Ющенко нібито секретним розпорядженням надав Януковичу в користування дачний будинок на території комплексу "Пуща-Водиця".
  • Згодом за участі сина Януковича Олександра було створене ТОВ “Танталіт”, яке надалі мало стати набувачем майна. 
  • Того ж року Едуард Ставицький як голова правління НАК “Надра України” ініціював розгляд проведення обміну майна комплексу відпочинку “Пуща Водиця” на нежитлові будівлі ТОВ “Медінвесттрейд”, що призвело до укладення відповідних договорів та переходу майна у власність товариства “Медінвестрейда”, а надалі й ТОВ “Танталіт”.
  • У 2013 році майном заволодів Сергій Клюєв, який був власником частки в ТОВ “Танталіт”. При цьому його вартість була заниженою в кілька разів із 540,9 мільйона до 89,303 мільйона гривень.
Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди