Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура 25 жовтня оголосили про підозру в заволодінні коштами Міністерства оборони на суму понад 307 мільйонів гривень колишнього народного депутата VIII скликання та експершому заступнику начальника Генерального штабу ЗСУ.
Про це повідомили у пресслужбі НАБУ, зазначивши, що підозру водночас оголосили ще чотирьом інших особам.
Слідство встановило, що у 2018 році Міноборони уклало з підконтрольними народному депутату компаніями контракти на будівництво до 2021 року захищених складів зберігання ракет та боєприпасів Збройних сил України на загальну суму орієнтовно 3 мільярди гривень.
"Частиною цих коштів нардеп планував заволодіти. Проте, зробити це йому заважали законодавчі обмеження, які дозволяли МО сплачувати аванс у сумі лише 30% від річного обсягу робіт. З метою реалізації злочинного наміру нардеп та його помічник шляхом залучення службових осіб вищого та старшого офіцерського складу ЗСУ забезпечили прийняття змін до постанов Кабміну, які дозволяли перерахування авансу на будівництво у розмірі 80% від загальної вартості контрактів", — поінформували у Бюро.
Як зазначили детективи, у результаті протягом листопада-грудня 2018 року на рахунки підконтрольного депутату товариства Міністерства оборони перерахувало понад 307 мільйонів гривень.
"Утім, будівництво об'єкта, який мав би підсилити обороноздатність країни, фактично не розпочали, а виділені кошти вивели на рахунки інших підконтрольних компаній", — пояснили в НАБУ.
Правоохоронці додали, що дії підозрюваних кваліфікували за ч. 5 ст. 191Стаття 191. Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.Частина 5. Дії, передбачені частинами першою, другою, третьою або четвертою цієї статті, якщо вони вчинені в особливо великих розмірах або організованою групою, — караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. та ч. 2 ст. 364Стаття 364. Зловживання владою або службовим становищем.Частина друга. Те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, — карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. ККУ. Наразі вирішується питання щодо обрання підозрюваним запобіжного заходу.
Джерела у правоохоронних органах розповіли Суспільному, що колишній народний депутат VIII скликання, якому оголосили підозру в заволодіння 307 мільйонів гривень МО при будівництві складів, — це Максим Микитась.
У чому ще підозрюють Максима Микитася
Микитася підозрюють у заволодінні майном Нацгвардії на суму 81 мільйоні гривень. Зокрема, ще на початку 2000-х років його компанія-забудовник отримала земельну ділянку площею близько 1 га в центрі Києва, в обмін на 50 квартир і 30 паркомісць у новозбудованому ЖК для Нацгвардії. Проте у 2016-2017 роках Нацгвардія і компанія-забудовник підписали додатковий договір, згідно з яким військові отримали 65 квартир у будинку, але не у центрі столиці, а на околиці Києва.
Вартість цих квартир, як встановила проведена у межах досудового розслідування експертиза, на 81 млн грн менша за ту, в яку оцінили квартири, що їх мала отримати Нацгвардія.
4 жовтня 2019 року Вищий антикорупційний суд обрав Микитасю запобіжний захід у вигляді застави в сумі 5,5 мільйона гривень. 22 жовтня 2019 року Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду заарештувала Микитася до 14 листопада і збільшила заставу як альтернативу з 5,5 до 80 мільйонів гривень.
25 жовтня 2019 року за екснардепа внесли заставу, а 24 грудня йому продовжили запобіжний захід до 14 лютого 2020 року.
29 грудня 2020 року Національна поліція заявила, що Максиму Микитасю повідомили про підозру у викраденні юриста з Києва та вимаганні.
1 грудня 2021 року детективи НАБУ повідомили про підозру у вчиненні нового злочину Микитасю. Він підозрюється у наданні хабаря за забезпечення видачі недостовірного письмового висновку судового експерта.
