Вища рада правосуддя залишила голову ОАСК Вовка на посаді

Вища рада правосуддя залишила голову ОАСК Вовка на посаді

Вища рада правосуддя залишила голову ОАСК Вовка на посаді Суспільне

Вища рада правосуддя відмовилася відсторонити голову Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка. Він залишиться на своїй посаді.

Як повідомив кореспондент Суспільного, Вища рада правосуддя одноголосно відмовила у відстороненні голови ОАСК Павла Вовка. Таке рішення підтримали 14 членів ВРП. На підставі, зокрема, того, що голові ОАСК неналежно вручили підозру. Клопотання про його усунення повернули до Офісу генпрокурора.

"Все, що вони (НАБУ — ред.) продукують і роблять, принаймні стосовно мене, або суддів ОАСК, це фейк. Фейк сьогодні розсипався. Я не є підозрюваним", — зазначив Вовк і додав, що він ніколи не підтверджував інформацію, яку заявляло НАБУ.

Журналістів до зали Вищої ради правосуддя пустили лише на оголошення рішення. Клопотання щодо інших суддів у Вищій раді правосуддя досі продовжують розглядати. Засідання, що розпочалося о 10-й ранку, проходило в закритому режимі. Транслювати слухання у ВРП відмовилися. Аргументували рішення тим, що ні ЗМІ, ні громадські організації "не належать до сторін, щодо яких розглядатимуться питання порядку денного".

Як повідомили у пресслужбі Вищої ради правосуддя, долучені до клопотання матеріали кримінального провадження не містили доказів належного вручення судді повідомлення про підозру і, відповідно, він не набув статусу підозрюваного.  

Що відомо

  • 17 липня детективи НАБУ провели обшуки в Окружному адміністративному суді Києва та заявили про вручення підозри голові ОАСК Павлу Вовку, його заступнику Євгенію Авлову та ще п’ятьом суддям.
  • НАБУ підозрює їх у створенні злочинної організації з метою захоплення державної влади шляхом встановлення контролю над Вищою кваліфікаційною комісією суддів, Вищою радою правосуддя та створення штучних перешкод у їх роботі.
  • Вручення підозр суддям ОАСК спростували в пресслужбі суду після завершення обшуків. Адвокат Вовка Андрій Заєць у коментарі Суспільному також спростував інформацію про вручення підозри його клієнту.
  • Через чотири дні НАБУ оприлюднило записи розмов судді Вовка та очільника ДСА Холоднюка, а пізніше Вища рада правосуддя звинуватила НАБУ у підриві авторитету судів.
  • У 2019 році НАБУ вже розслідувало можливе втручання суддів ОАСК в роботу членів Вищої кваліфікаційної комісії. Тоді теж НАБУ спільно з ГПУ обшукували приміщення ОАСК, та заявляли про підготовку підозр суддям ОАСК Євгенію Авлову й Ігорю Погрібніченку, а також судді Суворовського райсуду Одеси Івану Шепітку.
  • У листопаді 2019 року Шевченківський райсуд Києва відмовився продовжити строки досудового розслідування у провадженні, як того вимагала Генпрокуратура. ГПУ клопотала про продовження досудового розслідування через виконання міжнародного доручення, яке, начебто, стосувалося пошуку одного з можливих фігурантів справи за кордоном. Справа була призупинена через завершення строків досудового слідства.
Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди