23 січня Вищий антикорупційний суд розглянув обрання запобіжного заходу у справі ексголови "Нафтогазу" Андрія Коболєва, якого Національне антикорупційне бюро підозрює в незаконному отриманні премії на суму у понад 260 мільйонів гривень. Суд залишив клопотання прокурора щодо тримання під вартою Коболєва без задоволення. Спеціалізована антикорупційна прокуратура збирається оскаржувати рішення.
Про це із зали суду повідомляє кореспондентка Суспільного.
Прокурор просив суд обрати для підозрюваного Андрія Коболєва запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 365 мільйонів гривень.
Ексголову "Нафтогазу" Андрія Коболєва підозрюють у заволодінні сумою у понад двісті мільйонів гривень. За даними слідства, Коболєв, який очолював компанію у 2014-2021 роках, в травні 2018 року всупереч вимогам законодавства видав наказ про преміювання працівників компанії. На підставі наказу йому виплатили майже 261 мільйон гривень (еквівалент 10 мільйонів доларів США) за "екстраординарні досягнення", — позитивне рішення у справі щодо контракту купівлі-продажу природного газу у 2009-2019 роках.
"Ця сума суттєво перевищувала нормативно визначені розміри таких виплат (37,48 млн грн). До того ж, за ті самі досягнення екскерівникові компанії виплатили премію й у 2017 році у 12,49 млн грн", — підкреслили в Бюро.
Під час виступу Андрій Коболєв заявив, що за його керівництва компанія змогла стати прибутковою.
"Коли мене призначали головою "Нафтогазу", він був чорною дірою. Коли звільняли — найбільшим джерелом доходів", — підкреслив він.
Ексголова компанії звернув увагу на те, що його команда зробила все, щоб відмовитись від російського газу та завадити будівництву "Північного потоку-2". За його словами, також практика преміювання дозволила "Нафтогазу" побороти корупцію всередині компанії.
"Також відмова від корупції, пряма мотивація. Ми тут зібрались, щоб розуміти, як буде рухатись країна, в якому напрямку. Ця справа про широке коло питань. Коментувати справу по суті, поки не буду", — додав Андрій Коболєв.
У коментарі журналістам він зауважив, що вважає зміст підозри "фрагментарним".
"З підозри видно, що свідчення певних людей врахували, а тих, які були незручні, не врахували. І для мене незрозуміло, яким чином таке може відбуватися. Особливо коли ми говоримо про новостворений орган Спеціальної антикорупційної прокуратури, за яку так сильно всі боролися і вважали, що це нова, некорумпована, правильна та ефективна структура. Моє враження, що це схоже на те, коли людині дали потужну, новітню, дорогу машину, а за кермом знаходиться водій, який не розуміє, що з цим робити. Це моє персональне враження від тих, документів, які я побачив, і від певних заяв, які зробила шановна пані прокурор", — наголосив Коболєв.
Він також висловився на захист Наглядової ради НАК "Нафтогаз".
"Я дуже неприємно здивований, коли, наприклад, членів Наглядової ради представляють некомпетентними, недолугими, нерозуміючими. Тому що, насправді, цю риторику я вже чув. Риторика мені знайома, і вона дуже часто звучала від саме опонентів реформи, особливо від тих політиків чи тих державних діячів, які втратили вплив на державні компанії саме через створення наглядових рад", — пояснив експосадовець.
На переконання Коболєва, ці дії спрямовані на дискредитацію Наглядової ради.
"Це кардинально не відповідає реальності. І це мене як дивує, так і лякає. Ця тенденція, коли мені говорять, що точно справа не політична, там точно все ок, можливо. Але тоді це якась дуже глибока некомпетентність", — підкреслив екскерівник "Нафтогазу".
За його словами, слідство мало доступ до всіх необхідних документів, які пов’язані з діяльністю "Нафтогазу" та стосуються справи.
"Тому, говорячи про саму справу, перше враження: я неприємно вражений від непрофесійності та якості її підготовки. Друге — я не розумію, чому не були допитані ключові члени Наглядової ради, які є публічно відомими особами, які приймали участь у засіданні, що було відомо з матеріалів, які були у доступі у шановних детективів НАБУ та САП вже багато років. Як можна закінчувати і подавати справу зараз, робити підозру людині, мені в цьому випадку, не допитавши важливих свідків?", — зауважив Коболєв.
Експосдовець зазначив, що має припущення щодо того, з чим пов’язана порушена щодо нього справа.
"Не хочу зараз припущеннями маніпулювати, щось вкидати, повторювати шановних слідчих. Я сказав на засіданні, що ця справа точно зараз вже має наслідки, тому що всі потенційні кандидати Наглядової ради, які зараз дивляться телевізор, я думаю, що вони в шоці. Коли про них говорять, що вони недолугі іноземці, думаю, що їм образливо, як мінімум", — пояснив він.
Андрій Коболєв додав, що не спілкується зі співробітниками "Нафтогазу", оскільки не має такого права.
"Як тільки я отримав підозру, я сказав, що більше ні з ким, хто зараз працює в "Нафтогазі" і є підозрюваними чи свідками я не спілкуюся. Були пару спроб СМС підтримки від людей і я їм написав, що давайте не спілкуватись, тому що це неправильно і порушує чистоту цього процесу. Я б не хотів, щоб до мене були якісь претензії, що я на щось впливаю", — підкреслив колишній очільник компанії.
Він розповів, що нині займається роботою в енергетичній сфері, пов’язаною із санкціями проти російської енергетики, допомогою у відновленні української енергосистеми, зокрема пошуком обладнання та його привезенням з-за кордону, а також довгостроковими оновленнями.
"Займаюсь проєктами, один з яких повʼязаний з просто енергетикою, а інший — з ядерною енергетикою. В які я вкладаю свої персональні гроші, в яких ми з партнерами вже проінвестували десь рік роботи. І дуже сподіваємось, що навіть до закінчення війни ми зможемо запустити кілька дуже цікавих інвестиційних проектів, які не просто допоможуть змінити підхід до енергетики, але які зможуть надати робочі місця людям, що зараз страждають від очевидного, викликаного війною, економічного зменшення активності економіки", — додав Коболєв.
Що сказали адвокати Коболєва
Минулого разу 19 січня, розгляд справи відклали, сторона захисту підозрюваного наполягала, що потрібно зібрати необхідні документи, зазначив під час засідання ВАКС захисник підозрюваного Тарас Пошиванюк.
Захист Коболєва у судовій залі сказав, що є рішення Наглядової ради НАК "Нафтогаз", яка самостійно визначила суму премії. Є також заяви членів Наглядової ради "Нафтогазу" Клер Споттісвуд, Бруно Лескуа, Людо Ван дер Гейдена, де вони зазначають, що премія була виписана у відповідності до світових практик корпоративного управління. Наглядова рада "Нафтогазу України" ухвалила рішення про преміювання співробітників компанії, зокрема, екскерівника Андрія Коболєва, за перемогу у Стокгольмському арбітражі над "Газпромом", зазначив адвокат Пошиванюк.
Також він просив відмовити у задоволенні клопотання в повному обсязі.
Читайте також: "Успіх повинен мати безпрецедентний бонус": члени правління "Нафтогазу" заявили про законність премії Коболєва
Інший захисник Коболєва, Олексій Носов також просив про відмову клопотання.
"Коли Андрій Коболєв підписував подання про преміювання, він не вказував, яку суму виплатити йому та іншим співробітникам. Тоді засідання Наглядової ради відбувалось в закритому режимі (без Коболєва), там вирішували питання про розмір премії", — стверджує Олексій Носов.
Також, за словами захисника, голова Наглядової ради надіслав прем‘єр-міністру України роз‘яснення щодо преміювання.
"Наглядова рада приймала рішення сплатити повну суму винагороди. Так заохочувала керівництво "Нафтогазу" діяти рішуче. Прикро, що в суспільстві виник резонанс, за який ми беремо відповідальність", — зачитав уривок роз‘яснення захисник Олексій Носов.
Адвокат стверджує, що Коболєв не збирається переховуватись від правосуддя, бо його підзахисний розуміє міру покарання — від 7 до 12 років позбавлення волі.
"Немає тут складу злочину. На даний час сторона обвинувачення не зібрала доказів, щоб так сильно обмежувати Андрія Коболєва. Останній рік був за кордоном, коли почалось досудове засідання, він був у Лондоні і отримав дзвінок від консульства та попередив про перебування. Був усвідомлений, що йому вручать підозру, приїхав і прийшов себе захищати", — пояснив Олексій Носов.
Депутати пропонували взяти Коболєва на поруки
У судовій залі також був депутат Ярослав Железняк. Він заявив, що хоче взяти підозрюваного на поруки.
"За свою кар‘єру не перший раз (готовий — ред.) взяти на поруки. Але зараз — найбільша честь взяти на поруки Коболєва. Знаю його з 2014 року. Мені дуже боляче, як людині, яка виступає за відновлення інфраструктури. Моя особиста порука не буде даремною і поставить крапку у цій справі", — заявив Железняк.
Окрім того, взяти на поруки Коболєва хотів і депутат від "Голосу" Максим Хлапук.
"Його участь і роль заклала ринок газу. Перемогли російський "Газпром". Хочу взяти його на поруки, і знаю його звинувачення. Ми особисто з ним не знайомі, але я знаю його команду. Я гарантую і покладаюсь своїм авторитетом. Місце роботи його знаю, місце проживання — ні", — сказав Хлапук.
У захист ексголови правління "Нафтогазу" висловився й сержант ЗСУ Юрій Гудименко.
"Знайомий із 2016 з Андрієм Володимировичем, знаю всі деталі справи, важу її шкідливою для України. Зараз важливо продемонструвати, кожен хто буде відбудовувати, получить винагороду і це не буде кримінальна справа. Готовий відповідати своєю репутацією, що Андрій Володимирович не порушить (зобов’язання — ред.)", — зазначив військовий.
Андрій Супрун, засновник громадської організації "Рада економічної безпеки", також вважає, що звинувачення у бік Коболєва безпідставні.
"Ми разом навчались з 1995 року. Ми разом вчились, підтримуємо товариські відносини. Спонтанно прийняв рішення взяти мене як поручителя. Я маю юридичну і економічну освіти, бачив по цій справі матеріали. Коли люди роблять рішення, щоб державна компанія правильно працювала, не мають тут щось доводити", — зауважив він.
За словами захисників, Коболєв працює консультантом з іноземними країнами і допомагає їм побороти залежність від газу країни-агресора.
САП оскаржуватиме рішення суду
Спеціалізована антикорупційна прокуратура збирається оскражувати рішення, винесене ВАКС.
"Прокурор САП не погоджується з рішенням суду про відмову в застосуванні запобіжного заходу колишньому голові правління НАК "Нафтогаз України", який підозрюється у заволодінні шляхом зловживання своїм службовим становищем понад 229 млн грн", — йдеться у повідомленні пресслужби САП.
Зазначається, що прокурор вважає рішення суду необґрунтованим та незаконним. У САП переконані, що відмова від застосування запобіжного заходу може негативно вплинути на подальше розслідування. Також, як вважає прокурор, існують ризики того, що Коболєв може покинути країну або перешкоджати слідству.
"Зважаючи на викладене, прокурор після ознайомлення з повним текстом рішенням суду, оскаржить це рішення в суді апеляційної інстанції", — повідомляєтья в дописі.
Що відомо про справу Коболєва
19 січня правоохоронці повідомили про підозру колишньому голові правління НАК "Нафтогаз України" Андрію Коболєву. За даними слідства, загалом упродовж 2018 року Коболєву незаконно виплатили коштом компанії понад 229,25 мільйона гривень (різниця між фактично виплаченою премією і максимально допустимим її розміром).
Коболєв відмовився прокоментувати ситуацію Суспільному, зазначивши, що зараз перебуває з адвокатом.
"Вибачте, зараз коментарів не даю. Я зараз з адвокатом. Самі розумієте. Можливо, пізніше", — зазначив він.
20 січня Вищий антикорупційний суд оголосив перерву в обранні запобіжного заходу Коболєву до 23 січня 2023 року.
У САП повідомили, що справу щодо Коболєва за клопотанням детективів НАБУ та погодженням Спеціалізованої антикорупційної прокуратури розпочали розглядати в суді 19 січня. Прокурор наполягав на застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 365 млн грн.
Що відомо про премію Коболєва у "Нафтогазі"
Наприкінці грудня 2019-го Україна отримала 2,9 мільярда доларів від Газпрому за рішенням Стокгольмського арбітражу. Після цього керівництво НАК "Нафтогаз України" проголосувало за виплату премії правлінню компанії у розмірі 1% від цієї суми. Таким чином, сума премії становила 29 мільйонів доларів, або близько 700 мільйонів гривень.
На початку 2020 року директор НАБУ Артем Ситник повідомив, що триває досудове розслідування щодо премій для керівництва НАК "Нафтогаз" за перемогу над російським Газпромом у Стокгольмському арбітражі.
3 березня того ж року Кабінет міністрів заборонив виплачувати керівникам державних компаній зарплатню більш ніж 1,25 мільйона гривень. Раніше повідомлялося, що заробітна плата голови Нафтогазу Андрія Коболєва становить понад 1 мільйон гривень на місяць.
У серпні 2020-го Кабінет міністрів встановив максимально допустимий розмір базової винагороди для членів наглядової ради Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в розмірі 246,8 тисячі гривень на місяць.
Читайте також
Польща допоможе отримати Leopard, Україна збільшує резерви військовослужбовців. 334 день війни. Онлайн
