7 грудня у мережі зʼявилося повідомлення, що відомий в Україні письменник Дорж Бату (справжнє імʼя якого Андрій Васильєв) роками нібито видавав себе працівником NASA. На основі можливої вигадки він написав 2 книжки та роздав десятки інтерв'ю. Про це у своєму пості у Facebook розповів журналіст і один із лідерів партії "Демократична сокира" Віктор Трегубов. Сам Бату в своєму пості-відповіді цю інформацію заперечив.
"Припустимо, існує людина з певним соціальним авторитетом. (...) Одна проблема. Ти знаєш, що усе, що про цю людину знає широкий загал — вигадана цією ж людиною брехня. Місце роботи, експертиза, з якою вона регулярно виступає. Навіть походження, яке вона собі приписує, під певним сумнівом, а інше просто вигадка, від і до", — заявив він у своєму повідомленні.
За словами Трегубова, Бату ніколи не працював для NASA. Як підтвердження, він розповів історію, як письменник опублікував у групі "Нове військо" у Facebook тексти про полковника Вескотта зі 103-го авіаполку Національної гвардії США, відомого також як Flying Yankees: "Цікаво писав, питань нема. Хоча в деяких моментах здавалося, що якось занадто літературізовано для опису реальних подій".
Але коли журналіст попросив фото полковника, Бату йому відмовив, мовляв, той не любить фотографуватися. Пізніше він фото таки надіслав — це було фото з візиту Flying Yankees до Австралії 2013 року. Але в описі візиту не згадувалася наявність там цього командира й Трегубов зробив висновок, що Вескотта не існує.
"Андрій запевнив мене, що скоро все доведе — і за кілька днів я раптово опинився в нього в бані", — додав Трегубов.
Зрештою журналіст стверджує, що через власні джерела в NASA перевірив, чи працював там Васильєв та отримав негативну відповідь.
"НАСА почали власне розслідування, і повідомили Андрієві, що так не можна, — додає Трегубов. — І "служба в НАСА" різко змінилася "працею на надсекретному проекті", а тих, хто ще посилається на НАСА, Андрій обережно виправляє. Бо так можна і з США поїхати".
Письменник усе заперечує
Сам Дорж Бату 8 грудня у своєму Facebook зробив допис, де заперечив усі звинувачення Трегубова: "Спочатку я вирішив ігнорувати цю відверту маячню, тому що маячню складно коментувати. І ще тому, що я був на роботі цілий день. Але це завдало болю моїм рідним та друзям".
Він стверджує, що працює на умовах контракту на приватні компанії, які виконують замовлення державних органів, і вони не розголошують інформацію про своїх працівників.
Також він підтвердив, що імена у його книжках вигадані, а реальних імен прототипів не розкриватиме: "Я не пишу документалістику. Я ретельно працюю з фактами, але мої книжки — це, насамперед, веселі і добрі історії. Якщо мої персонажі не проти, щоб я їх розкрив, я це роблю, як зробив у "Моцарті". Якщо ні — вони залишаються літературними персонажами".
"Я не буду продовжувати обговорення цієї теми в соцмережах і перейду до консультацій про перенесення обговорення в юридичну площину", — додав Васильєв.
То хто такий Дорж Бату?
Дорж Бату (справжнє ім'я Андрій Васильєв) — український письменник бурятського походження. З 2011 року живе та працює в США.
Станом на 2021 рік видав кілька романів, які стали бестселерами в Україні: "Франческа. Повелителька траєкторій" у 2018, "Франческа. Володарка офіцерського жетона" у 2019, "Моцарт 2.0" та "Таємниця старого Лами" у 2021 та "Коко 2.0" у 2022.
З відкритих джерел (і за словами самого Васильєва) відомо, що письменник закінчив Бурятський державний університет за спеціальністю історик-сходознавець, спеціаліст з історії Китаю. Після отримання вищої освіти став журналістом і працював телеведучим на російському телебаченні, зокрема на телеканалі "Росія-1".
У 2002 році переїхав до України, де вивчив українську мову і продовжив працювати в журналістиці. Пізніше переїхав у США, де працював у російській службі державного телеканалу "Голос Америки". У 2013 вирішив назавжди зав'язати з журналістикою через особисті причини. Відтоді, стверджує, почав працювати у високотехнологічній сфері, зокрема на підприємство, де виробляли та випробовували високотехнологічні деталі й вузли, зокрема для космічних апаратів.
У своєму дописі Трегубов додав, що Васильєв не просто сам звільнився з "Голосу Америки" та взагалі полишив журналістику, а: "його вигнали із вовчим білетом за те, що він ВИГАДАВ З НУЛЯ інтерв’ю з Навальним".
Сам письменник на питання щодо цього раніше розповідав, що натрапив на "акаунт Навального" у соціальній мережі "Футубра", і попросив про інтервʼю. Він відправив низку питань та отримав відповіді на електронну пошту.
У інтервʼю Богдані Романцовій, Бату стверджував: "У процесі підготовки у мене виникли сумніви, і я поділився ними з керівництвом "Голосу". Однак мені відповіли, що все нормально і треба розмову терміново публікувати, бо матеріал гучний".
Пізніше сам Навальний у Twitter заперечив це інтервʼю, і матеріал із сайту зняли. Письменник додав, що саме тоді вперше замислився чи варто й далі працювати журналістом.
Цю ж історію він описав у своїй книзі про Франческу.
Сам Віктор Трегубов — журналіст, блогер, публіцист та громадсько-політичний діяч, співзасновник партії "Демократична сокира".
То як до цього ставляться?
"Розслідування" Трегубова з приводу Доржа Бату "дуже випадково" співпало з активним розповсюдженням петиції про надання його племіннику українського громадянства. Соупадєніє?" — пише на своїй сторінці письменник Мартин Якуб.
Він також впевнений, що "Рівень "розслідування" Трегубова — я погуглив літературного персонажа з книжок про Франческу на сайті NASA, не знайшов, вуаля — висновок шо Дорж ніколи не співробітничав з NASA (Я зараз шокую вас. А якщо Франческа і Вескотт то вигадані імена?)".
Літературна критикиня Тетяна Трофименко додала: "Робив ти в НАСА, не робив ти в НАСА – тексти від цього кращими не стають".
Користувачка Garlic Girl у Twitter стверджує, що бачила фото справжньої Франчески: "Видно, що людина не була на зустрічі з автором і не читала про нього".
"З історією про Доржа Бату мене хвилює той факт, як на основі одного поста люди відразу кинулись кенселити його, не дочекавшись реакції самого Бату", — додає інший користувач.
"Про цього Доржа Бату я дізналась буквально позавчора, коли він в інтерв‘ю каналу Еспресо всіляко намагався зняти вину з бурятів, які вчиняють звірства в Україні. (...) Щодо історії з вигаданою біографією, насправді абсолютно пофіг. Якщо це нікому не шкодить, хай вигадує, що хоче", — пише користувачка.
Засновниця видавництва ВСЛ, де видавався Бату, Марʼяна Савка прокоментувала у Facebook, що підстав не довіряти письменнику не було.
8 грудня видавництво опублікувало пост у Facebook, де заявило, що "наразі не має фактів, які змусили б сумніватися у словах Доржа".
"Ми вважаємо неприпустимими обман та маніпуляції та віримо, що наші автори не вдаються до подібних речей. Так само неприпустимими та жахливими є бездоказові публічні звинувачення, бо вони здатні руйнувати людські життя, навіть якщо є неправдою", — додають вони
Суспільне Культура відправило запит Доржу Бату щодо цієї ситуації та чекає на відповідь.
Читайте нас у Facebook і Telegram, дивіться наш YouTube.
Станьте частиною Суспільне Культура: напишіть нам про цікаві події культурного життя вашого міста чи селища. Надсилайте свої фото, відео та новини і ми опублікуємо їх на діджитал-платформах Суспільного. Пишіть нам на пошту: [email protected]. Ваші історії важливі для нас!
