Представники країн "Великої двадцятки" могли обговорити та ухвалити спільне комюніке із засудженням дій Російської Федерації, однак точну інформацію про це можуть мати лише довірені особи лідерів країн-членів орагнізації — шерпи.
Про це у коментарі Суспільному розповів посол України в Індонезії Василь Гамянін.
"Ніхто з делегацій, крім шерпа не має доступу до цієї інформації. Чутки такі ходять і натяки теж я чув, саме від шерпів, але вони нікому цей документ не показують. Я думаю, він був погоджений з главами держав — саме загальна риторика. Але так як це комюніке, ніхто нікого питати не буде. І для запобігання скандалів від нашого агресивного сусіда це тримається у таємниці, буде оприлюднене у свій час", — пояснив він.
Як заявив дипломат, він переконаний, що із формулюваннями, які не влаштують Україну точно не погодяться її партнери.
Чого очікувати Україні після саміту
Гамянін нагадав, що на саміті не ухвалюють жодних рішень.
"Це — платформа де збираються глави держав, міністри фінансів, міністри закордонних справ. Вони зустрічаються і висловлюють свою думку у пленарному форматі", — пояснив він.
Нині у центрі саміту перебувають двосторонні зустрічі — такі як перемовини президента США Джо Байдена і лідера Китаю Сі Цзіньпіна.
"Зокрема, зустріч Байдена і пана Сі Цзіньпіна є історичною. Зустріч була дуже довга і предметна і, судячи з того, які вони вийшли, у піднесеному настрої, думаю, були досягнуті хороші домовленості, які стосуються, зокрема, і України", — вважає посол.
При цьому інформації про те, що вдалося узгодити Сі Цзіньпіну із Байденом та президентом Франції Емманюелем Макроном.
"Нічого про ці зустрічі не говорять, особливо у кулуарах, це тримається у таємниці. Бо вся "двосторнка" має певний аспект — їм потрібен певний час, щоб переосмислити, тому я думаю, що витік ключових домовленостей не буде швидким. Це вже буде задача нашого МЗС — з'ясувати", — пояснив Василь Гамянін.
Яким був виступ Росії
За словами дипломата, міністр закордонних справ Росії виступав на саміті двічі — на двох сесіях.
"Нічого нового ми не почули. Це все та сама маячня про комарів і біолабораторії. Схоже дуже чітко на клінічний випадок — коли слухаєш про бойових комарів у листопаді", — зауважив він.
При цьому Гамянін вважає, що виключити Росію з G20 буде вкрай складно з огляду на позицію Індонезії та Індія, які дуже толерантні щодо РФ.
"Вони віддають перевагу збалансованому підходу. Тому я не думаю що вони це будуть ініціювати або підтримувати. Але об'єктивно, G20 — це не ООН. Тут нема, статуту, правил. Це фактично платформа. Сьогодні були присутні 39 делегацій — у двадцятці. Виключити якусь країну можна, але консенсусно і переважною більшістю учасників. Але поки цього не відбувається", — зазначив дипломат.
За його словами, натомість можна застосувати інші механізми, які дозволяють обмежити вплив країн на саміті.
"Я думаю, були задіяні механізми які не дозволили Путіну не те що приїхати, а навіть виступити. Йому дали м'яко зрозуміти: приїдеш — буде гірше", — вважає посол.
При цьому він припускає й інші причини, через які Путін не поїхав на саміт.
"Там було багато чинників. Палацовий переворот, наприклад. Він на три дні виїжджає зі свого лігва і через три дні вже на троні хтось інший. Плюс безпекові ризики та приниження. Але я думаю що його розумні друзі тихо на вухо сказали — не їдь. Можна було б те саме сказати і Лаврову — тоді б Росії не було на G20", — підсумував Василь Гамянін.
Читайте також
Війська РФ можуть завдати масованого удару по Україні під час саміту G20 — Ігнат
Сунак оголосив Китай загрозою, але заявив про готовність до співпраці
Байден і Ердоган обговорили теракт у Стамбулі та зернову ініціативу
