Не повернули авто і арештували рахунки: у суді розглянули справу полтавського депутата Диканя

Не повернули авто і арештували рахунки: у суді розглянули справу полтавського депутата Диканя

Не повернули авто і арештували рахунки: у суді розглянули справу полтавського депутата Диканя Суспільне Полтава

12 листопада у суді наклали арешт на банківські рахунки депутата Полтавської міськради Євгена Диканя, якого підозрюють в отриманні неправомірної вигоди. Таке рішення сьогодні ухвалили у Полтавському апеляційному суді за клопотанням прокурора Сергія Дяченка. Так він просив скасувати рішення Октябрського суду, який відмовив у накладанні арешту на банківські рахунки Диканя та все майно, яке зберігається у сейфах. Про це ж просив і представник потерпілого підприємця, у якого, ймовірно, вимагали гроші.

"Санкція статті 368 частини третьої передбачає дійсно конфіскацію майна, і для уникнення зловживань підозрюваного, вважаємо, що необхідно накласти арешт на грошові кошти та банківські скрині, які перебувають у банку", – говорить представник потерпілого Віталій Арзуманян.

"Якщо звернути увагу на сам текст апеляційної скарги, то він не містить жодного обґрунтування з приводу того, що ж саме порушив і що не так зробив Октябрський районний суд, коли відмовив у накладенні арешту на майно. У зв’язку з цим, на нашу думку, підстав для задоволення даної апеляційної скарги немає, а рішення суду першої інстанції – законне і обґрунтоване", – каже адвокат Євгена Диканя В'ячеслав Делія.

Не повернули авто і арештували рахунки: у суді розглянули справу полтавського депутата ДиканяСуспільне Полтава

Євген Дикань, підозрюваний

Крім того, адвокат підозрюваного В’ячеслав Делія просив зняти арешт з трьох автомобілів депутата, який раніше наклав суд першої інстанції. Прокурор та адвокат потерпілого на засіданні сказали, що доказів у справі достатньо, аби залишити арешт автівок.

"Якби суд першої інстанції розібрався і дослідив саме обґрунтованість підозри, даного б накладення арешту на рухоме майно не було. Окрім того, наш підзахисний був хворий, однак у нього позабирали всі автомобілі. І хворіючи на таку тяжку хворобу, як COVID, він не мав можливості навіть оперативно з’їздити як за ліками, так і до лікаря", – говорить адвокат Євгена Диканя В'ячеслав Делія..

"Це як необхідність сім’ї. У мене двоє дітей і дружина їздить за кермом – принаймні дітей відвезти. Дійсно, я коли хворів, нікому навіть було їжу привезти", – каже підозрюваний Євген Дикань.

Не повернули авто і арештували рахунки: у суді розглянули справу полтавського депутата ДиканяСуспільне Полтава

Засідання у Полтавському апеляційному суді

Колегія суддів це клопотання адвоката Диканя не задовольнила, тож арешт з авто поки не знімуть.

Що відомо:

  • Депутата Полтавської міськради Євгена Диканя та посадовців міськради підозрюють в організування корупційної схеми щодо видачі дозвільних документів на будівництво та благоустрій. За даними обласного управління СБУ, у разі відмови платити, місцевим підприємцям погрожували створити перешкоди.
  • За даними слідства, вартість таких дозвільних документів для полтавського підприємця Івана Сасіна оцінили у 5 тисяч доларів США.
  • Щодо цієї справи 2 вересня у Полтавській міськраді відбулися обшуки.
  • 4 вересня Євгену Диканю в Октябрському райсуді обрали запобіжний захід - два місяці тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 681 тисячі гривень. Її підозрюваний заплатив.
  • Ще одному підозрюваному у справі – керівнику міського управління з питань містобудування Миколі Шевельову – 6 вересня в Октябрському суді Едуард Сініцин не призначив ніякого запобіжного заходу через відсутністю доказів, які вказували б на правопорушення з боку посадовця.
  • Управління СБУ у Полтавській області 20 жовтня опублікувало аудіозаписи щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди. Як повідомляє пресслужба СБУ у Полтавській області, були зафіксовані зустрічі підозрюваних у справі та підприємця, від якого вимагали неправомірну вигоду. Оприлюднений аудіозапис, стосується підозрюваного депутата Полтавської міськради від партії «За майбутнє» Євгена Диканя.
  • Правоохоронці розслідують цю справу за частиною третьою статті «Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою». За це передбачено від п’яти до десяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади до трьох років із конфіскацією майна.
Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди