"Чиста конспірологія". В ОПУ відреагували на розслідування про офшори Зеленського

"Чиста конспірологія". В ОПУ відреагували на розслідування про офшори Зеленського

Оновлено
"Чиста конспірологія". В ОПУ відреагували на розслідування про офшори Зеленського УНІАН

Радник голови Офісу президента Михайло Подоляк заявив, що розслідування "Офшор 95" щодо офшорного бізнесу президента Володимира Зеленського від "Слідство.Info" містить припущення та конспірологічні прив'язки, а вся інформація стосується періоду до початку президентства Зеленського.

"У "офшорному" матеріалі, уточню, мова йде про бізнес-події 2012 року і раніше. Про бізнес, який до речі, абсолютно ніколи не був пов'язаний з державними фінансами або державними адміністративними можливостями. Вельми показово, що журналісти не "накопали" взагалі нічого за період після інавгурації у 2019 році. Це абсолютно чітко свідчить, що президент Зеленський бездоганно виконує всі антикорупційні норми законодавства", — заявив він у коментарі Суспільному.

Подоляк також зазначив, що в оповіданні про ранні періоди існування бізнесу "Кварталу" глядачі почули "масу припущень, конспірологічних прив'язок".

"Між іншим, практично в повному обсязі все це вже звучало під час передвиборчої кампанії того ж 2019 і було безперспективним вже тоді. Попри надзвичайне бажання опонента Порошенка все це агресивно розкручувати. Реанімувати зараз цю інформацію про частини бізнес-практик 2000-х або першої половини 2010-х років вважаємо дивним", — наголосив радник голови ОПУ.

Подоляк також назвав "логічним", що у той період бізнеси намагалися юридично захистити себе і свої кошти "від неправомірного вилучення з боку корумпованих чиновників" та нагадав, що у 2012 році президентом був Віктор Янукович, а міністром економіки — Петро Порошенко.

"Додам, що практично кожен українець прекрасно розуміє, в чому полягав бізнес "Кварталу" і що цей бізнес ніколи не перетинався з поділом будь-яких державних ресурсів. Спекулятивні ж припущення або спроби пристебнути історію "Кварталу" до історії "ПриватБанку" не засновані на фактах і є чистою конспірологією", — відзначив Подоляк.

Журналісти з Подоляком не погоджуються

Керівниця незалежної розслідувальної агенції "Слідство.Info" Анна Бабінець у коментарі "Суспільному" зазначила, що "припущення" журналістів базуються на доказах і документах.

"Ми з тих документів, з тих доказів, які у нас є, ми побачили, що фірмив пов’язані з Коломойським — вони також були задіяні у виведенні грошей з "ПриватБанку". Як ми всі знаємо, зараз триває розслідування в кількох країнах щодо виведення грошей з "ПриватБанку". Фірми, які були задіяні у виведенні грошей з "ПриватБанку" через ці кілька фірм... Пройшли гроші, 40 мільйонів на рахунки групи фірм Зеленського. Тобто, це ті самі фірми, які відмивали гроші з "ПриватБанку", — зауважила журналістка.

За її словами, також через ці фірми проходили гроші, які зайшли на рахунки фірм, пов’язаних з Зеленським і "95-м кварталом": "Чи це саме гроші з "ПриватБанку"? Це треба вже встановити у процесі офіційного розслідування. Ми просто бачимо, що ці фірми задіяні були у тих махінаціях, які ми побачили, що через них проходили гроші на рахунки фірм, пов’язаних з Зеленським".

"Наша мета, звісно, по-перше, поширити максимально інформацію. Оскільки ми журналісти й те, що ми знаходимо — ми вважаємо за необхідне, щоб максимальна кількість людей знала. По-друге, звісно, якщо наші офіційні органи візьмуться за нові розслідування або долучать матеріали, які ми опублікували до розслідувань, які вже тривають. Наприклад, по "ПриватБанку" вже п’ятий рік тривають справи. То ми, звісно, будемо раді й в межах того, що нас будуть залучати до співпраці. Ми завжди даємо свідчення, якщо в цьому є необхідність. Якщо це не чутливий контент, ми можемо поділитися матеріалами", — пояснила Бабінець.

"Чиста конспірологія". В ОПУ відреагували на розслідування про офшори ЗеленськогоАнна Бабінець. Фото: Facebook

Розслідувачка додала, що усі "основні знахідки" "Слідство.Info" вже опублікувало і якщо ними зацікавляться офіційні органи й вони зможуть знайти те, чого не могли знайти раніше — то це було б добре.

"Ми намагалися добитися інтерв’ю з генеральною прокуроркою (Іриною Венедіктовою — ред.). Нам відповіли з Офісу генерального прокурора, що інтерв’ю не буде. Вона каже, що прокуратура передала справу "Привату" на інші органи. Так, це правда. Ми про це також сказали. Але ми все-таки вважаємо, що інтерв’ю з генеральною прокуроркою на цю тему багато речей також прояснило б. Вона каже зараз, що нічого нового для себе вона не побачила у розслідуванні", — зазначила журналістка.

З її слів, є очевидним, що Венедіктова має доступ до величезної кількості справ і оскільки свою частину прокуратура закінчила, то справа має суспільний резонанс і суспільний інтерес, переконана Бабінець.

"Тому, власне, я вважаю, що зустрітися і прояснити якісь речі — було б добре з боку генеральної прокурорки. Так само як і з боку президента. Так само як і збоку інших посадових осіб, які згадуються у нашому розслідуванні", — пояснила вона.

На її думку, попри те, що у 2012 році більшість зазначених осіб не були при посадах, в розслідуванні міститься інформація про те, чи проходили гроші з "ПриватБанку", що, як переконана журналістка, зараз є "дуже важливою історії розслідування махінацій "ПриватБанку". Водночас Бабінець переконана, що важливо з'ясувати, чи проходили гроші через фірми, пов’язані з Зеленським.

"На ці питання теж треба дати відповіді: на чому саме ґрунтувалася співпраця між Коломойським і Зеленським? Чи ці гроші були за виданий продукт? Все-таки він президент і має пояснювати трішки більше речей, ніж проста людина на вулиці. Це по-перше. По-друге, частина наших знахідок стосується часу передвиборчої кампанії — весни 2019 року, саме коли Зеленський вже був кандидатом у президенти, що, очевидно, загострює політичні інтереси. Потім став президентом", — вказала журналістка.

З її слів, деякі події відбуваються вже після другого туру виборів. Зокрема, спроба виходу з офшорних структур Зеленським і передача своїх частин: "Також спроба отримувати дивіденди. Те, про що ми говоримо у своєму фільмі... те, що ми побачили — що це була спроба Зеленського отримувати дивіденди від іноземної фірми, з якої він вже вийшов. Чи закінчилася ця спроба успіхом — ми до кінця не знаємо, оскільки не маємо доступу до таких матеріалів".

Бабінець пояснює, що тільки президент може пояснити, чи отримував він ці дивіденди й чому був цей намір.

"Тобто це були вже часи, коли Зеленський був кандидатом або готувався до інавгурації. Тому частина подій відбувається, коли він був посадовцем або майже посадовцем. І на ці питання також треба дати відповіді. Тому я не можу погоджуватися з паном Подоляком, що немає що коментувати", — резюмувала розслідувачка.

Розслідування "Офшор 95"

3 жовтня понад 650 журналістів з усього світу під керівництвом Міжнародного консорціуму журналістів-розслідувачів оприлюднили нове розслідування Pandora Papers, яке засвідчило, що 35 чинних і колишніх світових лідерів, зокрема й президент України Володимир Зеленський, а також понад 300 політиків мають зв'язки з офшорними рахунками.

Паралельно зі світовим розслідуванням у Києві презентували фільм-розслідування агенції "Слідство.Info" під назвою "Офшор 95". Цей фільм частково підтвердив схему переведення коштів від структур олігарха Ігоря Коломойського до офшорних фірм президента Володимира Зеленського та його команди.

Журналістам-розслідувачам вдалося знайти підтвердження схеми, за якою офшорні фірми Зеленського та його команди з 2012 року нібито отримали 40 мільйонів доларів від компаній, пов’язаних із Коломойським. Йдеться про період, коли студія "Квартал 95" почала співпрацювати з телеканалом "1+1". Із документів Pandora Papers випливає, що ці кошти формально були сплачені як внесок до статутного капіталу.

Читайте нас у Telegram: головні новини України та світу

Станьте частиною Суспільного: повідомляйте про важливі події з життя вашого міста чи селища. Надсилайте свої фото, відео та новини і ми опублікуємо їх на діджитал-платформах Суспільного. Пишіть нам на пошту: [email protected]. Користувачі акаунтів Google можуть заповнити форму тут. Ваші історії важливі для нас!

Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди