Півроку арешту: суд покарав жителя Хмельниччини за психологічне насильство щодо ексдружини

Півроку арешту: суд покарав жителя Хмельниччини за психологічне насильство щодо ексдружини

Півроку арешту: суд покарав жителя Хмельниччини за психологічне насильство щодо ексдружини

Шепетівський міськрайонний суд визнав винуватим 30-річного жителя Нетішина у систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишньої дружини та призначив йому покарання у виді 6 місяців арешту. Також суд задовольнив цивільний позов жінки: стягнув на її користь 30 000 гривень моральної шкоди.

Про це повідомляє пресслужба Хмельницького апеляційного суду.

За інформацією пресслужби суду, обвинувачений та потерпіла перебували у шлюбі з 2013 року та мають двох малолітніх дітей.

«З повідомленнями до поліції про образи й погрози розправою жінка почала звертатися після розлучення, у 2019 році, коли з дітьми переїхала до батьків у Славуту. Туди ж систематично почав навідуватися з Нетішина й колишній чоловік. Лаявся, погрожував убити, навіть дзвонив у поліцію з повідомленням, що вже зарізав дружину, обіцяв вчинити самогубство», - розповідає прессекретарка Хмельницького апеляційного суду Віта Франчук.

З її слів, суди Хмельницької області за матеріалами поліції за минулий рік винесли чотири постанови про притягнення чоловіка до адміністративної відповідальності за домашнє насильство. Окрім адміністративних стягнень, додає Віта Франчук, у виді 680 гривень штрафу та 120 годин громадських робіт, у серпні 2020 року Нетішинський міський суд зобов’язав чоловіка пройти програму для домашніх кривдників строком три місяці, та вже 5 січня 2021 року до нього знову викликали поліцію через психологічне насильство щодо ексдружини.

«У судовому засіданні систематичні відвідини колишньої дружини чоловік пояснив тим, що приходив побачитися з дітьми й відновити сім’ю. Мовляв, дуже любив свою колишню дружину й не міг змиритися з розлученням. Вона ж не відповідала на його дзвінки, не давала бачитися з дітьми у той час, коли він хотів, а не тоді, коли визначив орган опіки. Погодився, що іноді приходив серед ночі чи дзвонив, бо ревнував. Підтвердив і те, що повідомляв поліцію про намір убити жінку, хоча насправді не мав такого, й те, що писав їй розписку про самогубство. Потерпіла розповіла, що ще у шлюбі чоловік ображав, ревнував та піднімав руку при дітях і своїх батьках – це й стало причиною їх розлучення. Однак після розірвання шлюбу він почав її переслідувати. Погрожував облити кислотою, підпалити, вбити, тероризував численними дзвінками, стежив за місцем роботи, звідки вона змушена була звільнитися. Приходив серед ночі п’яним, вибивав двері, кидав камінням у вікно», - розповідає речниця Хмельницького апеляційного суду.

Аби захистися, продовжує Віта Франчук, потерпіла звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, який видав Славутський міськрайонний суд у квітні 2021 року строком на півроку із забороною колишньому чоловіку перебувати в місці її проживання, вести листування, телефонні перемовини, в будь-який спосіб переслідувати.

«З показань потерпілої та свідків слідує, що внаслідок систематичних словесних образ, погроз фізичною розправою та переслідування у потерпілої є обґрунтовані побоювання за свою безпеку та безпеку своїх дітей і батьків. Такі дії обвинуваченого викликали у неї емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, оскільки, незважаючи на застосовані органами влади заходи протидії домашньому насильству, таке насильство щодо неї тривало і безумовно викликало психологічні страждання і погіршення якості життя. Таким чином, досліджені докази у своїй сукупності не дають підстав суду для будь-яких сумнівів в тому, що вчинені протизаконні дії призвели до вказаних вище негативних наслідків для потерпілої, які тривають і на даний час», – констатувавШепетівський міськрайонний суд.

Відтак суддя, каже речниця Хмельницького апеляційного суду, дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому призначив йому покарання у виді арешту на 6 місяців, на якому наполягала сторона обвинувачення.

Вирок не набрав законної сили й може бути оскаржений до апеляційного суду, додають у пресслужбі Хмельницького апеляційного суду.

Читайте також

Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди