Рівнерада програла перший суд щодо плану територій берега Басового Кута. Що це означає

Рівнерада програла перший суд щодо плану територій берега Басового Кута. Що це означає

Ексклюзивно
Рівнерада програла перший суд щодо плану територій берега Басового Кута. Що це означає фото Олексія Бухала

Рівненський окружний адмінсуд скасував детальний план територій правого берега Басівкутського водосховища. Про це 18 червня повідомив депутат Рівнеради, адвокат та один із позивачів Микола Бляшин. Архітектор та співавтор цього документу Дмитро Котляров наполягатиме на апеляції.

Нагадаємо, ДПТ документ, який, за задумом розробника, впорядковує територію від вулиці Чорновола до водойми та передбачає можливі варіанти забудови. Його після тривалих суперечок Рівнерада схвалила взимку 2020-го, а потому прокуратура та інші позивачі звернулись до суду.

Позиція позивача

Як розповів Суспільному депутат Микола Бляшин, окружний адмінсуд задоволив позов прокуратури та кількох позивачів і скасував рішення Рівненської міської ради від лютого 2020-го року про затвердження детального плану територій.

Рівнерада програла перший суд щодо плану забудови берега Басового Кута. Що це означаєСуспільне Рівне

"Це означає, що суд дослухався до аргументів позивачів, які говорили, що детальний план територій суперечить генплану, зроблений з порушенням закону, а також прийнятий з порушенням процедури. Скасування цього нормативного акту означає, що всі інші рішення, прийняті на його виконання, також можуть бути скасовані судом і надалі цей ДПТ ніяк не може застосовуватись при прийнятті рішень щодо забудови правого берега", – каже Бляшин.

Рівнерада програла перший суд щодо плану забудови берега Басового Кута. Що це означаєFacebook Миколи Бляшина

сторона позивача під окружним адмінсудом

Адвокат уточнив: кодекс адмінсудочинства передбачає, що рішення, прийняті на основі скасованого нормативного акту, в спрощеній процедурі підлягають скасуванню судом.

"Тобто не треба для цього витрачати майже рік часу і так довго це розглядати. Резюмується, що детальний план - незаконний і всі його плоди також. Це означає, що інвестори, які вкладались і хотіли зробити якісь рішення, порушили процедуру, неякісно виконали документацію і тому суд її скасував", – каже депутат-адвокат.

За словами Миколи Бляшина, рішення суду інша сторона має право оскаржити.

Уривок етеру від лютого 2020-го, коли архітектор і розробник ДПТ Дмитро Котляров вимагав вибачень від опонента за, на його думку, маніпуляції щодо документа.

Позиція розробника

Архітектор Дмитро Котляров, який також є депутатом Рівнеради нового скликання, у коментарі Суспільному зазначив, що наполягатиме на апеляції щодо рішення окружного адмінсуду. Він додав, що чекає рішення, яке опублікують за 10 днів і тоді зможе коментувати кожен аргумент.

Рівнерада програла перший суд щодо плану забудови берега Басового Кута. Що це означаєДмитро Котляров, Суспільне Рівне

"З того судового засідання, яке відбувалось, в мене склалось враження, що жодних нових доказів сторона позивача не надала. Мені цікаво, які були аргументи, бо на сьогодні ніхто не бачив рішення і мотиваційної частини. Тому будемо чекати рішення і я думаю, що міська рада буде подавати апеляцію", – каже Котляров.

Фахівець вчергове пояснив, що вважає справу винятково політичною. Суспільне попросило архітектора пояснити наслідки, якщо місто програло б усі суди щодо детального плану територій правого берега.

"Перше: червоні лінії і виїзди на вулицю Чорновола – вони не впорядковані, бо в детальному плані вони впорядковані. Друге: земельна ділянка, яка виділена в 1,2 га цим детальним планом під дитсадок – вона тепер може спокійно забудовуватись, можна без проблем по такій самій схемі брати земельну ділянку і будувати "шахові клуби" і все, що відбувається. На парку, де була зона Р3, яка забороняла повністю будівництво – тепер її не стає і знову в парку можна продовжувати будівництво. Четверте: всі вулиці, які там розширені і впорядковані – їх нема, і всі коридори під інженерну інфраструктуру, водовідведення і каналізацію – їх знову немає і можна забудовувати чи робити будь-що", – пояснив Дмитро Котляров.

Думка того, хто платив за проєкт

Співінвестором розробки детального плану територій правого берега був ще один депутат Рівнеради – Мар'ян Года. Цю інформацію він підтвердив журналістам Суспільного. Також озвучив мотиви такого вчинку та власну думку щодо скасування судом рішення Рівнеради про затвердження ДПТ.

Рівнерада програла перший суд щодо плану забудови берега Басового Кута. Що це означаєСуспільне Рівне

"Детальний план території був дуже потрібен, оскільки там була хаотична забудова. Необхідно було врегулювати всі питання. Детальний план мав би чітко визначити, що на тій території має бути, де основні дороги, де доріжки, велодоріжки, доріжки для прогулянок, зелені зони. Ліквідувавши цей детальний план, можна будувати хто як захоче", – каже Года.

На питання про особистий інтерес у тому, аби фінансувати розробку цього ДПТ, депутат відповів:

"Важко повірити, але мене просто попросили: "Профінансуй цей проект".

18 червня у етері "Сьогодні. Головне" Суспільне обговорювало цю тему з учасниками події. Переглянути можна із 19-ї хвилини.

Що відомо

  • Ще 18-го жовтня 2018 року Рівненська міська рада прийняла рішення № 5129, згідно з яким надала управлінню містобудування та архітектури дозвіл на розроблення детального плану території правого берега Басівкутського водосховища орієнтовною площею 80 га у комплексі із внесенням змін до діючого детального плану території на вулиці В’ячеслава Чорновола відповідно до містобудівної документації, генерального плану та плану зонування міста.
  • Після громадських обговорень, 17 грудня 2019 року, Архітектурно-містобудівна рада рекомендувала план на подальший розгляд сесії Рівнеради. Документ декілька разів розглядали на засіданнях постійних комісій, а також на "Дні депутата". Обговорення супроводжувалося емоціями. Міські депутати на сесії обговорювали його понад годину.

Читайте нас у Telegram: екстрені новини та щоденні підсумки

Підписуйтесь на рівненське Суспільне у Viber

Долучайтесь до нас в Instagram

Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди