Колишній очільник Офісу президента Андрій Єрмак, якого підозрюють у відмиванні коштів на будівництві кооперативу "Династія" під Києвом, продовжує перебувати у слідчому ізоляторі.14 травня суд обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави — ймовірно необхідну суму вже зібрано, проте внести її наразі неможливо через те, що банки не працюють.
Про це Суспільному повідомив адвокат Єрмака Ігор Фомін.
За його словами, кошти зарахують, щойно банки відновлять роботу. Згодом, в ефірі Суспільного, Фомін уточнив, що необхідну суму застави ймовірно вже внесено — але підтвердити це точно він не може, оскільки невідомо, які саме платежі банк уже зарахував.
"Є платіжні доручення. Я ж не знаю, які гроші йшли, які гроші банк зарахував. Да? Я вам сказав, що просто це не точно, що, з моєї точки зору, суму, яку вже перерахували люди, має бути достатньо для того, щоб пан Єрмак звільнився із-під варти. Дивіться, я не знаю. Я на 100 відсотків впевнений, що там немає однієї великої суми, там багато траншів", — сказав Фомін.
Він також зауважив, що призначена сума застави є юридично необґрунтованою та не відповідає реальним доходами його підзахисного:
"Взагалі, є позиція як законодавства, так і Верховного Суду, Европейського суду з прав людини, що коли суд визначає заставу, то вона має бути помірною для тої людини, яка має її сплатити. І, відповідно її розмір має вирішуватися виходячи з доходів людини, яка має її сплатити. У нас чітко було визначено, які доходи має Андрій Єрмак. Замість того, щоб цим керуватися, як передбачає взагалі і закон, і безпосередньо практика Європейського Суду, вони рахують суми оцієї недобудови і множать її на два. Тобто вони, хочуть сказати, що ця недобудова, то його гроші? Ну таке, що щось, що взагалі на голову не натягується. Тому зараз ситуація така, що людині хто може, той допомагає. І я думаю, що інші люди мають на це дивитися як на позитивну подію, що все ж таки, навіть коли в тебе біда, не всі до тебе звертаються", — сказав адвокат Єрмака.
Крім того, відповідаючи на запитання ведучого про те, хто саме вже вніс кошти за Андрія Єрмака, Фомін заявив, що "багато людей до нас звертається, я нікому не відмовляю, хто хоче внести гроші", однак хто саме вже їх перераховував — він не знає.
"Я даже більшості не знаю, щоб ви зрозуміли. Я не знаю цих людей. Дуже багато людей, і от це все, щоб ви розуміли, оці всі інсинуації про готівку, такого нема. Там двоє людей мені дзвонили, що ось я маю легальний дохід, давайте мені готівку, я там перерахую гроші. Я їх відправив, як вам сказати, поделікатніше, сказав, що нецікаво і до побачення", — сказав Фомін.
Окремо ведучий поцікавився, чи відповідає дійсності інформація про те, що екстренер збірної України з футболу Ребров вніс частину застави за Єрмака. Фомін це підтвердив:
"Так, я підтверджую це правда. І я вніс п'ять мільйонів, — відповів Фомін.
Щодо подальших кроків Фомін зазначив, що сторона захисту подаватиме апеляцію, щоб "незаконні рішення були скасовані і це кримінальне провадження припинено".
"Безумовно, ми будемо готуватися до апеляції. Взагалі, ми зараз отримали процесуальний статус, якщо раніше ми взагалі не мали процесуального статусу ніякого. Тобто, ми просто очікували і дивились, що відбувається. То зараз уже ми маємо процесуальний статус, який дозволяє нам самостійно збирати докази, і ми будемо цим займатись", — додав адвокат Єрмака.
Хто вже вніс заставу за Андрія Єрмака
14 травня станом на 15:30 за колишнього очільника Офісу президента Андрія Єрмака внесли 14 500 666 гривень застави. Кошти надали троє фізичних осіб, а їхні внески коливаються від 666 гривень до 8 мільйонів гривень. Про це повідомляють "Схеми" з посиланням на джерела у правоохоронних органах.
За даними журналістів, найбільший внесок — 8 мільйонів гривень — зробила Роза Тапанова, керівниця Національного історико-меморіального заповідника "Бабин Яр".
Ще 6,5 мільйона гривень вніс адвокат Сергій Свириба — колишній партнер адвокатського об’єднання Asters (нині на сайті об’єднання його немає). За даними "Української правди", Свириба є одногрупником Андрія Єрмака.
Крім того, 666 гривень застави за ексочільника ОП вніс український актор, продюсер і громадський діяч Григорій Гришкан. У коментарі "Схемам" він не пояснив свого рішення, але заявив, що готовий особисто розповісти "про свій вчинок та майбутнє України".
Захисник Єрмака Фомін підтвердив Суспільному всіх названих осіб і суми їхніх внесків, а також сказав, що Єрмак зараз перебуває в СІЗО.
15 травня стало відомо, що Екстренер збірної України з футболу Сергій Ребров вніс 30 мільйонів гривень до застави за Андрія Єрмака.
Що відомо про вручення підозри Єрмаку
11 травня НАБУ і САП повідомили про підозру ексголові Офісу президента Андрієві Єрмаку за ч. 3 ст. 209 КК України (легалізація майна, одержаного злочинним шляхом, вчинена організованою групою або в особливо великому розмірі).
Санкція статті передбачає позбавлення волі на строк від 8 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Справа стосується будівництва котеджного містечка "Династія" у Козині поблизу Києва.
Дводенний розгляд обрання запобіжного заходу для Єрмака
12 і 13 травня колегія суддів ВАКС заслуховувала доводи прокурорів САП та сторони захисту Єрмака, аби визначитись із запобіжним заходом. Сторона обвинувачення долучала протоколи розмов між Олександром Цукерманом та Ігорем Фурсенком, де вони обговорюють надходження від "пральні" Тімура Міндіча.
Також було долучено протокол огляду смартфона iPhone 12, який вилучили у Вероніки Анікієвич під час обшуку 11 травня. Ймовірно, ця жінка і є тією "Вероникою Феншуй", з якою, за твердженням правоохоронців, Єрмак буцімто листувався щодо призначення різних людей на державні посади, надсилаючи їй дати народження кандидатів. Вказувалося, що цей телефон використовувався фактично лише для спілкування з контактом "Андрей 2025".
Втім, Єрмак і його адвокат заперечували всі звинувачення, а суму застави у 180 мільйонів гривень, про яку клопотали прокурори, назвали занадто великою. Зокрема, Фомін заявляв, що об'єкт нерухомості, який фігурує у справі, є недобудовою, й, мовляв, для набуття права власності на нього потрібна цивільноправова угода. На його переконання, експосадовець не мав права власності на це майно у "Династії".
