12 травня Вищий антикорупційний суд провів перше засідання щодо обрання запобіжного заходу екскерівнику Офісу президента України Андрію Єрмаку. Сторона захисту просила про додатковий час, аби ознайомитись з матеріалами справи. 13 травня він прибув до суду на друге засідання. НАБУ та САП підозрюють колишнього посадовця у причетності до злочинного угруповання щодо легалізації коштів, якими це угруповання заволоділо незаконно.
12 травня Суспільне транслювало перше судове засідання, а 13-го — друге.
Єрмака підозрюють в участі у злочинному угрупованні, яке, за даними слідства, легалізовувало незаконно привласнені кошти через будівництво котеджного містечка “Династія” у Київській області. Всього, як стверджують слідчі, планували побудувати 5 будинків, з них 4 — для проживання й один будинок — для спільного користування.
Прокурори у справі подали клопотання взяти Єрмака під варту з можливістю внесення застави розміром у 180 мільйонів гривень. Вони вважають, що є ризик впливу на учасників провадження у справі про розкрадання через попередню посаду Андрія Єрмака — а саме керівника Офісу президента України. Прокурори навели приклад отримання експерткою у справі погроз під час оцінки недобудованих обʼєктів резиденції “Династія”.
Під час засідання суду адвокат Єрмака клопотав щодо відкладення судового засідання. Адвокат зазначив, що не встиг ознайомитися з 16 томами справи.
Суддя у справі вирішив, що саме запобіжний захід буде обраний не сьогодні, а протягом 72 годин з моменту оголошення підозри Андрію Єрмаку, тобто 14 травня.
Прокурори САП виявили, що дані щодо перетину державного кордону Єрмаком із листопада 2025 року по травень 2026 року були видалені невстановленими особами. Також дані про автомобіль Єрмака були видалені з державного реєстру.
Сам Єрмак та його адвокат заявили, що ці обставини вони прокоментують у закритій частині засідання суду і що є певні “обставини", які стосуються лише його і не можуть повідомлятися публічно. Так він прокоментував слова прокурорки щодо видалення даних із держреєстрів.
Прокурори надали суду документи, які, можливо, підписали Андрій Єрмак, Тимур Міндіч та Олексій Чернишов для узгодження проведення будівництва резиденції в селищі Козині. Прокурори ще проводитимуть експертизу порівняння підписів фігурантів справи.
Прокурори повідомили, що встановили, що Андрій Єрмак призначив уповноваженого у справі щодо легалізації коштів через будівництво, а саме свого батька Бориса. Слідство також стверджує, що з серпня 2022 року уповноваженою у справах Єрмака в угрупованні стала Калинкова Наталія Ігорівна.
Всього, як стверджує сторона обвинувачення, Міндіч виділив на будівництво близько 9 мільйонів доларів незаконно привласнених коштів. Будинок, який, за даними слідства, був призначений для Андрія Єрмака, коштував понад 1,9 мільйона доларів. Зазначається, що Міндіч заморозив будівництво резиденції “Династія" після оголошення підозри Олексію Чернишову у червні 2025 року.
Прокурори стверджують, що Єрмак активно був залучений до будівництва резиденції “Династія”: за даними слідства, він погодив концепцію резиденції, призначеної для нього, обговорював дизайн та інші деталі будівництва.
Єрмак відмовився коментувати справу проти нього журналістам. Він заявив, що володіє лише квартирою та автомобілем та нічого не орендує. На питання про те, чи зможе він внести заставу у розмірі 180 мільйонів гривень, Єрмак відмовився відповісти.
Засідання 13 травня
О 12:00 Єрмак разом з адвокатом прибув до ВАКС, де продовжився розгляд клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу.
Як повідомила кореспондентка Суспільного з місця події, засідання за клопотанням захисників експосадовця відбувається у "закритому режимі". Перед його початком екочільник ОПУ заявив нам у коментарі, що "ознайомився із матеріалами справи, наскільки це було можливо". Відповідаючи на запитання про те, скільки часу для цього потрібно, Єрмак сказав, що "більше, ніж вони мають, але працюють у тих умовах, які є". Своєю чергою його адвокат Ігор Фомін сказав, що захист не встиг ознайомитись з усіма матеріалами справи, оскільки вони налічують 16 томів по 250 сторінок кожний.
Також експосадовець заявив журналістам, що йому багато хто висловлював йому свою підтримку, але, мовляв, він є адвокатом з більш ніж 30-річним досвідом, тому це не використовував.
"Мені приємно. Я побудував дуже гарні відносини з багатьма. Я вчора про це говорив. І радниками з питань національної безпеки багатьох наших партнерів. Завдяки особистим відносинам я мав можливості протягом всього часу, коли я перебував на посаді керівника Офісу, говорити багато разів вночі, вдень. Це давало певний результат. Багато хто підтримав, але я не хотів би це використовувати. Важливо, щоб правосуддя було незалежним", — стверджував Єрмак.
Окрім цього, відповідаючи на запитання про те, хто може стояти за цією справою, ексочільник ОПУ зазначив, що "багато чого розуміє", але попри визнання своїх "недоліків", підкреслив, що "відсутність розуму до них не зараховує". Водночас Єрмак не захотів коментувати, чи вважає він цю справу політичною, або чи телефонував йому хтось з Офісу президента.
"Не буду це коментувати. Взагалі я вам сказав, що багато людей з різних країн, зокрема, з нашої країни, поважають мене, відзначають те, що я робив, знаючи, що я чесна і порядна людина", — сказав він.
Водночас на запитання про те, чи поважають його українці, Єрмак відповів, що про це "потрібно запитати в українського народу".
Близько 14:00 після оголошення відбою повітряної тривоги у Києві суд поновив засідання вже у "відкритому режимі". Прокурорка САП почала надавати колегії суддів додаткові матеріали справи. Зокрема вона долучила протокол, у якому зафіксована розмова між Олександром Цукерманом та Ігорем Фурсенком, де вони обговорюють надходження від "пральні" Тімура Міндіча. Там звучала фраза: "500 отдать Че Геваре" — за даними слідства це колишній віцепрем'єр Олексій Чернишов.
Окрім цього сторона обвинувачення долучила на засіданні долучила протоколи огляду смартфона iPhone 12, який вилучили в певної Вероніки Анікієвич під час обшуку 11 травня. Ймовірно ця жінка є тою самою "Вероникою Феншуй", з якою, за твердженням правоохоронців, Єрмак буцімто листувався щодо призначення різних людей на державні посади, надсилаючи їй дати народження кандидатів. Вказувалось, що цей телефон використовувався фактично лише для спілкування з контактом "Андрей 2025".
Під час обшуку 11 травня на цей телефон також надійшов дзвінок від контакту "Слава" — номеру водія Єрмака, В’ячеслава Абрамова. За даними слідства, 24 грудня 2025 року — під час обшуку у водія Єрмака — контакт "Андрей 2025" надіслав Вероніці повідомлення: "Клименко, Кривонос". Це прізвища керівників САП та НАБУ.
На це, за даними слідства, жінка відповідає: "Я сьогодні дуже зла. З іншого боку, моя різкість, можливо налаштує вас на іншу хвилю. Все починається зі слів, які ми кажемо собі та іншим. Ви протягом останніх місяців не ескалюйте, не відповідайте на їхні нападки. Ескалюють вони — ви дозволяєте цьому бути…"
За словами прокурорки, далі Єрмак на це повідомлення написав: "Фіала, "Українська правда", Ткач, Мусаєва" — з яких перший власник "УП", другий — журналіст видання, а третє прізвище — його головредка. У цьому ж повідомленні ексочільник ОПУ згадав і прізвища нардепів "Арахамія, Гончаренко", додавши, що "я не все готовий, на все. Завтра готовий".
Після цього Вероніка надала таку відповідь: "Ви зараз переживаєте про папір та про арешт на якийсь короткий час. Це, звісно, неприємно, але на зараз у вас є друг-гарант і немає серйозних доказів. Після чого у вас з’являється моральне та юридичне право їх знищити. Але якщо вони отримають владу, то будуть діяти більш серйозно і не буде друга-гаранта більше і повноважень. Найкраще, якщо ви встигнете виїхати за кордон, подумайте над цим…".
Після заслуховування сторони обвинувачення суд надав слово адвокату Єрмака Ігорю Фоміну, який заявив, що немає ризиків, які вимагають взяття його підзахисного під варту. На думку захисника, об'єкт нерухомості, який фігурує у справі, є недобудовою, й, мовляв, для набуття права власності на нього потрібна цивільноправова угода. На його переконання, що експосадовець не мав права власності на це майно у "Династії".
"Об'єкт "Династія" є об'єктом незавершеного будівництва. Право власності існує виключно на земельну ділянку і придбані матеріали. Поки не буде закінчене будівництво, не виникає право власності на ділянку і на матеріали. Відповідно будь-якого права власності Андрій Єрмак не мав, не має, і не буде (мати — ред.) у цьому (житловому — ред.) комплексі", — сказав Фомін.
Також він зауважив, що "власник земельної ділянки відомий", й це, за його словами, "певна юридична особа".
"Вона має своїх учасників. Які мають опосередковане право на отримання доходів від використання, від діяльності підприємства, яке ж власником цієї земельної ділянки. До 2019 року був (Олексій — ред.) Чернишов. Я не хочу забирати хліб у його адвокатів, але ми бачимо що Єрмак, ніякого відношення не мав ніколи. Немає будь-який підстав казати, що вона (земля — ред.) була придбана за будь-які незаконні гроші. Вона була придбана у 2019-2020 році", — додав адвокат.
Окрім цього Фомін стверджував, що у 16 томах справи проти Єрмака немає жодного свідка, який би свідчив що його підзахисний здійснював дії "з відмивання грошей".
"Тут взагалі немає жодного протоколу, жодного свідка. Всі ці 16 томів це папери, які складають з протоколу огляду засобів телефонного зв'язку: телефону. Телефони вилучали, їх оглядали та складали ці протоколи огляду. Будь-який з цих протоколів не є документом як джерело доказів, бо джерелом доказів є те, що утримує в собі інформацію, а не висновки чи думки", — сказав він, додавши, що окрім свідків, немає "жодної експертизи".
Окремо захисник ексголови ОПУ обурився й сумою застави у 180 мільйонів гривень, про яку клопотала сторона обвинувачення.
"Представник обвинувачення каже, що він (Єрмак — ред.) має дохід десь 10 мільйонів гривень, (автомобіль — ред.) "Мерседес" 2019 року випуску і 3-кімнатну квартиру в центрі міста. Це потрібен джип з грошима, 180 мільйонів… Єдиний аргумент чим обґрунтовують цю суму застави це спосіб життя Єрмака який свідчить, що у нього багато грошей. Що мав на увазі прокурор? Ці шість років які Єрмак пробув в бункері? Цей спосіб життя? Він як звільнився, то поїхав в Монако чи на фронт?", — сказав Фомін.
Захисник також відзначив, що спосіб життя Єрмака найкраще відображений "у характеристиках і листах, які ми отримали за ці два дні".
"Адвокати, військові командири надсилають листи подяки. Вони йдуть і йдуть. Останній лист я отримав вже під час останньої (повітряної — ред.) тривоги", — додав він.
Після цього суд оголосив 15-хвилинну перерву, під час якої Єрмак заявив кореспондентці Суспільного, що в нього немає 180 мільйонів гривень на заставу. На уточнювальне запитання інших журналістів, якою сумою він може розпоряджатися, екочільник ОПУ відповів, що має тільки те, що "зафіксовано у його декларації".
Після поновлення засідання адвокат Єрмака попросив колегію суддів відмовити стороні обвинувачення у триманні під вартою його підзахисного, вкотре наголосивши, що "для цього немає підстав".
"І прошу обрати запобіжний захід є у вигляді застави, не обмежувати у пересуванні Україною, йому (Єрмаку — ред.) потрібно це для адвокатської діяльності. Суму застави прошу визначити в межах передбачених законом, а не в межах виключних", — сказав Фомін.
Захист також просить суд не долучати до матеріалів справи як докази переписки Андрія Єрмака з вилучених правоохоронцями телефонів під час слідчих дій. За словами адвоката, це не є доказом у справі. Також він наголосив, що НАБУ та САП ще не провели експертизу цих листувань.
Після отримання позиції захисника Єрмака суд відправився у нарадчу кімнату. Рішення про запобіжний захід Андрію Єрмаку суд зачитає 14 травня о 9:00. Про це повідомила кореспондентка Суспільного з зали суду.
Що відомо про вручення підозри Єрмаку
11 травня НАБУ і САП повідомили про підозру ексголові Офісу президента Андрієві Єрмаку за ч. 3 ст. 209 КК України (легалізація майна, одержаного злочинним шляхом, вчинені організованою групою або в особливо великому розмірі).
Санкція статті передбачає позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Справа стосується побудови котеджного містечка “Династія” у Козині.
Що відомо про операцію "Мідас"
10 листопада 2025 року в НАБУ заявили про проведення масштабної операції "Мідас" із викриття корупції у сфері енергетики. В її межах відбулось понад 70 обшуків. За даними слідства, організатори схеми отримували до 15% вартості контрактів від Енергоатому у вигляді "відкатів". Сплачували їх контрагенти компанії, яких їм навʼязували учасники схеми.
В НАБУ стверджують, що гроші "відмивали" у так званих бек-офісах у центрі Києва. Приміщення належало родині колишнього нардепа, а нині сенатора РФ Андрія Деркача. За даними слідства, загалом підозрюваним у справі вдалося "відмити" 100 мільйонів доларів.
10 листопада НАБУ оприлюднило записи розмов фігурантів з кодовими іменами, та згодом стало відомо хто вони. Головними фігурантами у справі є бізнесмени — співвласник "Квартал 95" Тимур Міндіч, який мав кодове імʼя "Карлсон" та Олександр Цукерман — "Шугармен". Вони виїхали з країни незадовго до обшуків. Згодом проти них запровадили санкції та оголосили у розшук.
Керівник групи детективів НАБУ Олександр Абакумов повідомив, що в корупційній справі в енергетиці фіксували чотирьох міністрів українського уряду різних періодів. Один із них — колишній міністр енергетики та міністр юстиції Герман Галущенко. У нього також проводили обшуки.
12 листопада прем'єрка Юлія Свириденко внесла до Ради постанову про його звільнення, а також звільнення очільниці Міненерго Світлани Гринчук. 19 листопада парламент підтримав постанови про звільнення Галущенка і Гринчук.
Ексміністр економіки України у 2019-2020 роках та президент Київської школи економіки Тимофій Милованов оголосив, що йде з наглядової ради Енергоатому. Згодом премʼєр-міністерка Свириденко заявила, що уряд перезапускає діяльність Енергоатому. Першим рішенням став розпуск наглядової ради компанії.
