Колишній керівник Офісу президента Андрій Єрмак, якого ще пів року тому називали другою особою в державі, опинився в СІЗО. У понеділок Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) оголосила йому підозру у "володінні майном, отриманим злочинним шляхом". За версією слідства, він, бізнесмен Тимур Міндіч та колишній віцепрем’єр Олексій Чернишов таємно організували для себе будівництво котеджного кооперативу "Династія" — чотирьох елітних маєтків на березі річки в селищі Козин Київської області. Як стверджує САП, переважно їх будували коштом "пральні" Міндіча — підпільного офісу в центрі Києва, який відмивав гроші, отримані від хабарів в енергетиці. Єрмак відхилив звинувачення і заявив, що не має до "Династії" жодного стосунку. Проте 14 травня Вищий антикорупційний суд заарештував його з можливістю вийти під 140 мільйонів гривень застави.
Розповідаємо, що саме слідство закидає Єрмаку, як, за даними САП, він тиснув на експертку у справі та радився про кадрові призначення з астрологинею і що на це відповідає сам підозрюваний.
"Президент залишиться другом у моїй пам’яті"
Зранку 28 листопада 2025 року в урядовому кварталі працівники Національного антикорупційного бюро приїхали додому до тодішнього голови Офісу президента Андрія Єрмака з ухвалою суду на обшук. Це сталося через два тижні після того, як уперше публічною стала операція "Мідас" — викриття масштабних корупційних схем у сфері енергетики, які, за версією НАБУ, організував Тимур Міндіч — співзасновник студії "Квартал 95" та багаторічний друг Володимира Зеленського.
Того дня НАБУ не пояснило, чому приходило до Єрмака й публічно претензій йому не висувало. Але вже ввечері Володимир Зеленський заявив, що голова Офісу президента написав заяву про звільнення і його адміністрація буде перезавантажена, щоб "внутрішня сила не була направлена на щось інше, крім захисту України". "Українська правда" з посиланням на анонімні джерела писала, що Зеленський звільнив найближчого соратника зокрема під впливом частини владної команди, незадоволеної Єрмаком на тлі корупційного скандалу й конфліктом з антикорупційними органами. Андрій Єрмак тоді заявив, що не ображається на президента за це рішення. "Він був моїм другом до цієї роботи й залишиться таким у моїй пам'яті після", — сказав він Financial Times.
Після звільнення Єрмака керівники НАБУ й САП протягом пів року уникали відповіді на численні запитання від журналістів, чи фігурує Єрмак у справі "Мідас", але 11 квітня таки оголосили йому підозру в "легалізації майна, здобутого злочинним шляхом". Прокурорка Валентина Гребенюк зачитала її біля столичного Палацу спорту, неподалік якого, за даними "Української правди", Єрмак відвідував тренажерний зал. Також прокурорка подала клопотання про запобіжний захід до Вищого антикорупційного суду. Суддя Віктор Ногачевський розглядав його два наступних дні в залі, під зав’язку забитому журналістами.
Резиденти "Династії" та їхні представники
На слуханнях прокурорка Гребенюк детально розкрила суть підозри Єрмаку. Його епізод у справі "Мідас" стосується будівництва котеджного містечка "Династія" в селищі Козин за 30 кілометрів від Києва. Цей об’єкт потрапив у поле зору НАБУ після журналістського розслідування проєкту Bihus.info, яке вийшло в липні 2025 року. Його головним героєм був Олексій Чернишов — ще один друг президента Володимира Зеленського, який за кілька тижнів до виходу розслідування отримав від НАБУ підозру в отриманні хабаря та позбувся посади віцепрем'єра.
Журналісти почали досліджувати його майно й звернули увагу на будівництво елітних маєтків на березі річки Козинка. Забудовником була компанія "Блум девелопмент", у співзасновниках якої до 2018 року "світився" Чернишов. У 2019-му він пішов із бізнесу в політику — очолив Київську обласну адміністрацію й переписав частку в фірмі на дружину Світлану. 2023-го вона теж вийшла з компанії, але журналісти припустили, що Чернишов досі контролює будівництво. Нова формальна власниця "Блум девелопмент" Лілія Лисенко тісно пов’язана з родиною Чернишових. Вона отримувала зарплату від представництва австрійської компанії, яка їм належить, а також, за даними НАБУ, фігурувала у схемі отримання хабаря, за який Чернишов отримав підозру в липні 2025 року.
Національне антикорупційне бюро почало розслідування щодо "Династії" та дійшло висновку, що колишній віцепрем'єр дійсно досі є фактичним власником компанії-забудовника. За словами прокурорки Гребенюк, ще у 2020 році в нього "виник злочинний умисел побудувати котеджне містечко для себе та осіб, які мають значний вплив на економічні та політичні процеси в державі".
Загалом планувалось звести чотири резиденції. У проєктних документах вони умовно позначалися Р1, Р2, Р3 та Р4. НАБУ стверджує, що власником Р4 був Чернишов, Р3 — Міндіч, а Р2 — Єрмак. Пізніше вони вирішили також побудувати ще один будинок спільного користування зі спа-зоною під назвою Р0.
За версією слідства, для конспірації власники майбутніх маєтків контактували з підрядниками, які проєктували та будували маєтки не особисто, а через представників. Чернишов робив це через дружину Світлану та ще чотирьох довірених людей, які були співзасновниками кооперативу "Сонячний берег" — номінального замовника будівництва. Єрмака представляв його батько Борис і жінка на ім’я Наталія Квиленкова, яка також контролювала будівництво від імені Міндіча.
Три джерела фінансування
У першій половині 2021 року резиденти "Династії" затвердили проєкти майбутніх будівель, після чого почалося будівництво. Лише проєктування обійшлось їм у 735 тисяч доларів.
За версією слідства, в "Династії" було три джерела фінансування. Перший — це кошти, які передавали на будівництво учасники підпільного офісу з відмивання грошей, організованого Міндічем та його другом, власником стоматологічної клініки Олександром Цукерманом. У матеріалах справи він значиться як "пральня". За версією слідства, різні люди приносили туди кеш, отриманий злочинним шляхом, а працівники офісу змішували ці банкноти з іншими або відправляли на рахунки третіх компаній, виводили за кордон чи переводили в криптовалюту. НАБУ вважає, що, зокрема, так довірені особи Міндіча відмивали гроші, які вони заробили на хабарях у сфері енергетики.
У листопаді під час обшуків у працівників офісу детективи знайшли Excel-таблицю з бухгалтерією "пральні" під назвою "Манхеттен". За словами прокурорки, так слідство дізналось, що частину грошей з офісу Цукермана передавали на "Династію". У файлі витрати на котеджне містечко позначались як "большая стройка", Р1, Р2, Р3, Р4 або "Че Гевара", як працівники "пральні" між собою називали Чернишова. НАБУ задокументувало, як минулого року він отримав у них 1,3 мільйона доларів, за що в листопаді йому вже оголошували підозру в незаконному збагаченні. Чернишов тоді заперечував, що брав гроші.
За підрахунками слідства, загалом "пральня" передала на "Династію" 8,4 мільйона доларів, що становить 72% усіх грошей на котеджне містечко, передачу яких наразі відстежили детективи.
Другим джерелом фінансування "Династії", за версією слідства, були складні махінації, які влаштували троє засновників підконтрольного Чернишову кооперативу "Сонячний берег" — номінального замовника будівництва. Прокурорка заявила, що засновники вносили на рахунок кооперативу гроші, які отримали від махінацій з цінними паперами та фіктивних договорів про продаж товарів. САП також повідомила їм підозру у відмиванні майна, отриманого злочинним шляхом.
Третім джерелом була готівка від Тимура Міндіча, походження якої слідству невідоме. Прослуховуючи його квартиру, детективи задокументували, як він передав 1,6 мільйона доларів на свою резиденцію і ще 46 тисяч для Р2, тобто маєтку Єрмака. Загалом, за підрахунками слідства, резиденти "Династії" передали на будівництво зі всіх трьох джерел 420,1 мільйона гривень.
Будівництво тривало протягом чотирьох років. Але після того, як Чернишов у червні 2025 року отримав першу підозру, Міндіч дав команду Квиленковій законсервувати об’єкт. НАБУ записало їхню розмову про це у квартирі бізнесмена. Також, за словами прокурорки, детективи знайшли в телефоні Квиленкової файл із детальним планом "з очищення активів" на випадок викриття проєкту правоохоронцями. Зокрема, він передбачав передачу ділянки підставній компанії, що дозволило б продовжити будівництво. Але, за словами прокурорки, резиденти не встигли це зробити: у жовтні антикорупційний суд наклав на ділянку арешт.
Р2 та Р1, якого не можна називати
Прокурорка Гребенюк переконувала суд, що детективи знайшли низку доказів того, що Р2 — це резиденція саме Єрмака. Один із них — Excel-таблиця, знайдена в телефоні головного архітектора "Династії", де вказувались номер резиденції та зустрічі щодо будівництва. Навпроти резиденції-2 там указано "Андрій Борисович".
Також детективи знайшли в телефоні дизайнерки, яка проєктувала інтер’єр у Р2, чат із користувачем LL, номер якого, за даними слідства, належав Єрмаку.
— Добрий вечір! Бачу, вам більше подобається сучасний стиль, ніж традиційний, — написала вона у жовтні 2021 року.
— Добрий. Мікс, — лаконічно відповів LL, після чого вони домовилися про зустріч у вихідні.
Пізніше дизайнерка відправила повідомлення сестрі, де вказала прізвище власника Р2.
"У нас день тричі змінилися плани. То Чернишов скасував зустріч, то Єрмак на вечір суботи призначив", — процитувала повідомлення прокурорка Гребенюк на суді.
Також слідство встановило, що батько підозрюваного Борис Єрмак надіслав таке повідомлення голові кооперативу "Сонячний берег": "Серьожа, у мене до тебе є велике прохання. Будь ласка, прошу тебе сприймати Наташу як уповноваженого представника Р2, який через неї передає свої побажання".
За словами прокурорки, також детективи вилучили з телефону Наталії Квиленкової, яка контролювала будівництво Р2, листування між нею та Борисом Єрмаком. У ньому вона детально звітувала йому про перебіг робіт.
У підозрі вказано, що Єрмак "забезпечував фінансування будівництва в частині об’єктів у тому числі коштом злочинної організації, яку очолював Міндіч" і "сприяв цій організації". Тобто, як пояснила Суспільному прокурорка Гребенюк, склад злочину Єрмака, за версією слідства, в тому, що він використовував гроші від злочинної групи Міндіча для будівництва власного маєтку і в такий спосіб їх легалізував.
Наразі слідство встановило власників трьох маєтків із чотирьох. Але хто може володіти будинком Р1, не каже. За два тижні до оголошення підозри Єрмаку "Українська правда" оприлюднила стенограми розмов між Міндічем і Квиленковою, отримані від "джерел у політичних колах". НАБУ й САП не коментували їхню правдивість. На стенограмах Квиленкова називає власником четвертого будинку "Вову". Суспільне поцікавилось на брифінгу очільників НАБУ й САП перед судом, хто цей "Вова" й чи може це бути Володимир Зеленський.
"Президент України не фігурував і не фігурує в межах досудового розслідування. Інші версії щодо приналежності того чи іншого майна перевіряються", — відповів голова НАБУ Семен Кривонос.
Журналісти уточнили, президент не фігурує в розслідуванні лише тому, що має імунітет за Конституцією, чи тому, що це не його будинок. "Я надав буквальний коментар. Заглиблюватися зараз у цей контекст буде абсолютно неправильно", — сказав Кривонос.
Тиск на експертку та "Вероника феншуй офіс"
Прокурорка попросила суддю відправити Єрмака під варту, оскільки він може втекти, вплинути на слідство, свідків та експертів або й скоїти нові злочини. "У цьому кримінальному провадженні ризики є винятковими. Ще ніколи не обиралися запобіжні заходи щодо особи, яка має вплив на всіх топпосадовців держави навіть після звільнення", — заявила вона.
Гребенюк, зокрема, зазначила, що Єрмак досі зберігає вплив на СБУ, працівники якої можуть допомогти йому вплинути на слідство. Під час обшуку в машині водія Єрмака в грудні детективи знайшли роздруківку під назвою "СБ України, програма максимум”. Там було перелічено людей, яких бажано призначити на керівні посади. За словами прокурорки, деякі з них перебувають у керівництві спецслужби досі.
Гребенюк зауважила, що судова експертка Тетяна Радківська, яка мала оцінити для справи вартість недобудованих котеджів у "Династії", звернулася із заявою про тиск на неї. Хтось намагався проникнути до неї в автомобіль та житло, зламати її електронну пошту. Також їй надсилали погрози, а в березні "невстановлена особа" підійшла до неї та вимагала не проводити експертизу. НАБУ відкрило кримінальне провадження щодо цього. Гребенюк припускає, що тиск на експертку чинили працівники СБУ за вказівкою Єрмака.
Але найбільший резонанс викликав інший доказ, який прокурорка надала як підтвердження впливовості підозрюваного. Гребенюк процитувала його листування з контактом, який був підписаний як "Вероника феншуй офіс". За словами прокурорки, цей номер належить Вероніці Анікієвич. Журналісти-розслідувачі з проєкту "Схеми" з’ясували, що це мешканка Києва, яка називає себе консультанткою з астрології та адмініструє телеграм-канал "Лунные часы". За даними слідства, Єрмак радився з нею про призначення на посади тих чи інших людей та надсилав дати їхніх народжень. Зокрема, він питав її думки щодо кандидатури на посаду генпрокурорів Ірини Венедиктової та Андрія Костіна, а також свого заступника з питань правоохоронних органів Олега Татарова й голови Державного управління справами Ігоря Лисого.
"У нас є підприємство, яке всім забезпеченням займається, жирне місце. Людину, яка там, вирішили поставити на іншу область. Його зам — моя кандидатура”, — радився він з астрологинею щодо Лисого.
НАБУ вилучило її телефон і з’ясувало, що після обшуку у свого водія в грудні 2025 року він надіслав їй повідомлення з прізвищами керівників НАБУ й САП — "Кривонос, Клименко".
"Протягом останніх місяців ви не відповідаєте на напади, — відповіла на це "Вероника феншуй офіс". — Ескалюють вони, ви дозволяєте цьому бути. Про жодну ескалацію з вашого боку не йдеться. Якщо ви почнете щось робити — це не ескалація, а елементарний самозахист, але ви цього не робите. Вас обох кошмарять психологічно. Ви мовчите. З кожною новою історією ситуація погіршується. Що ще має відбутися, щоб ви почали діяти?!".
На це повідомлення Єрмак перелічив журналістів, які його критикували, та політичних опонентів: "ФіалаЧеський підприємець, власник "Української правди"., "Українська правда", ТкачМихайло Ткач — журналіст-розслідувач "Української правди", автор розслідувань про Єрмака та Міндіча., МусаєваСевгіль Мусаєва — головна редакторка "Української правди"., АрахаміяДавид Арахамія, голова фракції "Слуги народу", який, за даними "Української правди", виступав за відставку Єрмака., ГончаренкоОлексій Гончаренко, народний депутат від "Європейської солідарності", який активно критикував Єрмака., ЖелезнякЯрослав Железняк, народний депутат від "Голосу" та блогер, який активно критикував Єрмака та виступав за його відставку.. Я готовий. Я готовий на все. Завтра готовий".
"Ви зараз переживаєте про папір та арешт на якийсь певний час. Це, звісно, неприємно, ніхто не сперечається. Але наразі в них немає серйозних доказів", — пише йому на це Вероніка, але радить про всяк випадок виїхати на кілька місяців за кордон.
Прокурорка попросила суд призначити Єрмаку як альтернативу заставу в 180 мільйонів гривень. Це помножена на два сума, яку, за версією слідства, було витрачено на будівництво його маєтку. Щоб підтвердити, що він має такі гроші, прокурорка процитувала запис розмови між народним депутатом Миколою Тищенком та водієм Єрмака, запис якої НАБУ знайшло у телефоні останнього.
"Ось Андрій мене, свого кента на*бав. А з ким він лишиться? Він мультимільйонер, він уже в космосі! 12 мільярдів ЛунченкуІмовірно, йдеться про Андрія Лунченка, народного депутата від групи "Довіра", обраного в 71-му мажоритарному окрузі на Закарпатті. переслав. А таке не підзаробити. А ще забрав у мене губернатора", — сказав депутат, імовірно, маючи на увазі звільнення близького до нього керівника Закарпатської адміністрації.
"Не мав можливості десь бувати і щось робити"
Єрмак заперечував усі звинувачення й заявив, що не має жодного стосунку до "Династії". За його словами, все його майно зафіксоване в декларації. Національне агентство з питань запобігання корупції перевіряло її минулого року й порушень не знайшло. Із нерухомості там лише трикімнатна квартира в центрі Києва.
"Протягом того часу, про який ми багато говорили сьогодні, з п'ятої ранку 24 лютого 2022 року, практично цілодобово я знаходився з президентом та іншими працівниками Офісу. Я жив там, знаходився цілодобово й не мав можливості десь бувати й щось робити", — сказав Єрмак. Він додав, що "ніколи й нікому не надавав доручень його представляти" і "не сплачував нікому грошей ні за що".
"Ми чули багато різних імен, кличок, розмов із боку шановних представників обвинувачення. Я хочу сказати, що в мене є одне ім'я: Андрій Єрмак, яке мені дали практично 55 років тому мої батьки, яких я дуже поважаю. Інших імен у мене немає", — сказав він.
У розмові з журналістами в перерві він також прокоментував розмови з "Вероникою феншуй офіс". "Я знаю декілька Веронік, я не пам'ятаю їхні прізвища. Може є якась Вероніка, з якою я… У мене дуже багато знайомих. Але ворожки, пророки — цього не було, як і ляльок вуду, про яких теж писали", — сказав він.
У справі його захищає адвокат Ігор Фомін. На думку захисника, прокуратура не довела, що котедж Р2 належить Єрмаку. Адвокат зауважив, що компанією, яка будувала "Династію", Чернишов володів до 2019 року. Тепер її власники — інші люди, і, як стверджує Фомін, його клієнт не має до них жодного стосунку. На його думку, не доведено й те, що Єрмак фінансував будівництво.
"Вони пишуть у підозрі, що він "забезпечував фінансування" будівництва. Не давав [гроші], а забезпечував. Але, вибачте, в який спосіб? Нехай скажуть, як він це робив: брав позику, виступав гарантом, поручителем у якихось угодах. Вони знають, що він не давав і не фінансував, тому написали "забезпечував". А що таке "забезпечував"? Це незрозуміла конструкція”, — заявив адвокат.
На його думку, безпідставним є й те, що Єрмак "сприяв злочинній групі Міндіча" — прокуратура не уточнила, в який спосіб він це робив. У підозрі не йдеться про те, що Єрмак якимось чином причетний до хабарів в енергетиці чи роботи "пральні".
Адвокат вважає, що обвинувачення взагалі не пояснило, в чому полягає відмивання грошей, яке закидають його клієнту.
"З точки зору обвинувачення, Міндіч мив якісь брудні гроші. Мив, мив, мив, а потім що? Дав Андрію Борисовичу, щоб він далі їх мив, чи що? Про що йдеться? Нащо створювати злочинну організацію для відмивання грошей, якщо далі ти комусь знов даєш їх відмивати?" — сказав Фомін.
Захисник погодився, що Єрмак як колишній голова Офісу президента є впливовою людиною. Але, на його думку, це не означає, що він впливатиме на свідків чи слідство. Фомін заперечив, що його клієнт замовив тиск на експертку. За словами адвоката, ні він, ні Єрмак взагалі нічого не знали про експертизи у справі.
Адвокат просив суд не арештовувати Єрмака й обмежитися заставою в межах його офіційних доходів. Але суддя Віктор Ногачевський задовольнив прохання прокурорки й арештував експосадовця з можливістю вийти під заставу в 140 мільйонів гривень. Єрмак сказав, що оскаржуватиме рішення.
"Будемо використовувати всі законні підстави, щоб домогтися справедливості, правди. Все, що відбувалося навколо процесу, було під тиском, який відбувався декілька місяців. Справа абсолютно пуста", — сказав він журналістам.
Він додав, що перед оголошенням рішення зібрав у СІЗО "все необхідне". За його словами, він не має грошей для застави, але шукатиме їх.
"Я не готувався до цього, — сказав Єрмак перед тим, як залишити суд. — Думаю, є достатньо знайомих, друзів. Сподіваюсь, вони зможуть допомогти".
