Навіщо Україні потрібен Центр протидії дезінформації. Розповідає політолог

Навіщо Україні потрібен Центр протидії дезінформації. Розповідає політолог

Ексклюзивно
Навіщо Україні потрібен Центр протидії дезінформації. Розповідає політолог Ілюстративне фото, Unsplash

В Україні презентували роботу Центру протидії дезінформації, який буде протидіяти пропаганді, деструктивним дезінформаційним впливам та кампаніям, займатися недопущенням маніпуляцій громадською думкою. Про завдання та виклики Центру в ефірі Українського радіо пояснює політолог Олександр Антонюк.

Чому Центр протидії дезінформації з’явився лише зараз

Таким Центром у свій час мало бути Міністерство інформаційної політики, яке було створено, якщо мені не зраджує пам’ять, у 2014 році, яке очолив Юрій Стець. Міністерство мало мати відповідний департамент, який мав здійснювати певний моніторинг і фактчекінг, формувати аналітику. Ми бачимо, що Міністерсво не виконало на той час цю свою функцію. Його ще називали Міністерством пропаганди чи Міністерством правди.

Я пригадую, що коли ще був в АТО у добровольчому батальйоні, то це питання стало на порядку денному, тоді я пропонував депутатам, моїм колегам на той час, що нам не потрібне ціле Міністерство, можливо, просто певна структура, яка буде підпорядковуватися РНБО. Я розумію те, який вигляд має ця структура, тому жодних застережень не маю. Це має бути аналітичний Центр, у нього мають бути певні не повноваження, а швидше можливості, бо моніторинг потрібно здійснювати не лише в соціальних мережах і в українському теле та радіопросторі. Та й не тільки російські медіа, які ми з вами знаємо, заслуговують моніторингу.

Я хочу нагадати, що два роки тому тільки наша аналітична група виловлювала на Euronews серію фейкових сюжетів проти України. Це для мене стало несподіванкою тому, що канал повноважний, але й там з’являються пропагандиські матеріали з російським наративом. Якщо ця організація буде займатися такими речами, тобо робити аналітику, розсилати ті чи інші рекомендації спростування, я думаю, що для України це буде не найгірший варіант. Велика кількість споживачів інформації її не перевіряє.

Якщо ви хочете, щоб інформація впливала на певну аудиторію, то вона формується не лише фактажем, а й емоціями. Якщо людина переходить у певний емоційний стан, то інакше сприймає інформацію. Часто доводиться читати один заголовок, але, коли переходиш до новини, то бачиш зовсім іншу інформацію. Це ж маніпуляція.

Реклама, яка з’являється на радіо і телебаченні теж розрахована на певну емоційну складову, але й фейки працюють за тим же принципом. Наприклад, людина бачить у соціальній мережі повідомлення про те, що вакцина погана. Навряд чи вона буде потім заходити на сторінку ВООЗ і перевіряти цю інформацію, шукати першоджерело. Тому я розумію, що такий Центр є необхідним.

Якщо інформація викликає у вас емоції, то це перший показник того, що її варто перевірити.

Чи не занадто велике поле для контролю у Центру протидії дезінформації

Насправді ні Міністерство інформполітики, ні Центр протидії дезінформації — це не пресцентри. Вони не мають надавати медіа інформацію, влаштовувати брифінги, розсилати пресрелізи. У нас є видання “Детектор медіа”, є хороші матеріали, які журналісти видання робили про проросійські телеканали і холдинг Медведчука, про маніпуляції, а також аналітику ток-шоу. Щось подібне мав би робити і даний Центр. Але я не хотів би, щоб цей центр розділяв політиків влади і політиків опозиції. Якщо хтось говорить неправду, то аналітика про такого посадовця має розсилатися повсюди, навіть у медіа. Якщо все відбуватиметься так як було задекларовано, то користь буде чималою.

В якій з країн найефективніше працюють з дезінформацією

Найкраще працює Китай. У них взагалі свій внутрішній інтернет, все під контролем.

Кожна країна має той чи інший досвід. Мені особисто подобаються країни Балтії. Вони одні з перших, хто почав реагувати і формувати подібні центри. Стара Європа більш консервативна. Два роки тому я слухав Макрона, де він говорив про глобальний вплив соціальних мереж, що з цим потрібно щось робити. У нього була достатньо жорстка промова. Я пам’ятаю, що після цього написав, якщо б такий виступ дозволив собі хтось з наших політикові, то ні медіа, ні громадськість йому це не пробачили б. Там були категоричні висловлювання навіть стосовно свободи слова. Треба згадати про те, що Трампа видалили з соціальних мереж. От вам ще один спосіб боротьби з пропагандою.

Що відомо

  • Керівник Офісу президента Андрій Єрмак заявляв, що міжнародний Центр протидії дезінформації розпочне роботу 15-21 березня. За його словами, Центр буде створений на базі РНБО і за його діяльністю стежитиме президент.
  • Президент Володимир Зеленський заявив, що в Україні найближчим часом створять Центр протидії дезінформації, який у майбутньому має стати міжнародним хабом протидії пропаганди в усьому світі.
  • 2 лютого президент Володимир Зеленський ввів у дію рішення Ради національної безпеки та оборони про застосування санкцій проти нардепа від "Опозиційної платформи – За життя" Тараса Козака.
  • Також під санкції потрапили канали "112-Україна", "ZIK" та "NewsOne" через "відверту та маніпулятивну пропаганду". Їхню трансляцію було припинено за пів години після публікації указу президента. 5 березня сервіс відеохостингу YouTube припинив пряму трансляцію ефіру каналу "112 Україна".
  • У Нацраді повідомили, що ліцензії заблокованих телеканалів Козака все ще діють, анулювати їх можливо лише в судовому порядку.

Читайте нас у Telegram: головні новини України та світу

Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди