"Переплив Дніпро на знак протесту". Скільки винесли "карантинних" вироків та чому карають не всіх

"Переплив Дніпро на знак протесту". Скільки винесли "карантинних" вироків та чому карають не всіх

"Переплив Дніпро на знак протесту". Скільки винесли "карантинних" вироків та чому карають не всіх Shutterstock

Рік тому 20 березня суддя Шевченківського райсуду Києва вперше виніс рішення у "карантинній справі". Киянку, яка продавала продукти на вулиці, оштрафували на 17 тисяч гривень через порушення санітарно-протиепідемічних правил. Загалом за рік правоохоронці склали майже 90 тисяч протоколів, і лише 4 тисячі порушників отримали адміністративні покарання. Чому не покарали інших і які проблеми виникали з протоколами – розповідає Суспільне.

За даними Державної судової адміністрації, за рік на порушників карантинних обмежень правоохоронці склали 89 086 тисяч протоколів, які направили до суду. Але п’яту частину, 19 тисяч протоколів, повернули назад, із них 16,5 тисяч – через неналежне оформлення. По розглянутих справах адміністративну відповідальність понесли лише 4 тисячі людей.

"Переплив Дніпро на знак протесту". Скільки винесли "карантинних" вироків та чому карають не всіх

"Я переплив Дніпро. Це мій протест проти неконституційних заборон"

Історія киянина Валентина Бур’янова, який 6 квітня минулого року переплив Дніпро, розлетілась у медіа та соцмережах. У столичному Гідропарку на березі річки чоловіка відразу ж затримали поліцейські. Він каже, зробив це, бо не хотів аби в нього забирали права та свободу.

"Нічого не пояснюючи, мене заштовхали в автомобіль, при цьому застосовуючи фізичну силу, це не ок. – згадує сьогодні Валентин. – На мене одягли наручники, хоча це вже перевищення службових повноважень. По хорошому, коли мій товариш, з іншого боку Дніпра прибіг і віддав мої речі та документи, вони мали відразу скласти протокол про адміністративне порушення та відпустити мене, бо адмінка не передбачає спецзасобів і фізичної сили. Але так не сталося".

"Я переплив Дніпро на знак протесту". Герої вироків у "карантинних справах" та чому покарали не всіхValentyn Buryanov / Facebook

Пізніше, розповідає Валентин, на засіданні суду суддя викликав слідчого, аби той пояснив, чому так багато помилок у протоколі – неспівпадіння по часу та примітка, що чоловік був одягнений. Бур’янова виправдали, а поліцейський поніс дисциплінарне покарання.

"Я переплив Дніпро на знак протесту". Герої вироків у "карантинних справах" та чому покарали не всіхValentyn Buryanov / Facebook

"Я просто хотів позайматися спортом"

Киянина Михайла Ковальчука затримали майже рік тому. Зранку чоловік хотів поїхати на спортивний майданчик у Гідропарку. Проте, практично поруч з місцем призначення, на Венеціанському мосту, дорогу йому перегородив цілий наряд поліції.

"Я переплив Дніпро на знак протесту". Герої вироків у "карантинних справах" та чому покарали не всіхСергій Бригадир / Facebook

"Тренажерка розташована під відкритим небом. Я ще з 90-х років туди приїжджаю і ніколи ніяких обмежень не було. – каже Михайло. – Цього разу мене зупинили, і відразу пов’язали". На суд Ковальчук не зміг приїхати, а суддя на засіданні винесла рішення оштрафувати його на 17 тисяч гривень.

"Я не бачу порушення у своїх діях, скоріше бачу порушення в діях судді", – скаржиться Михайло.

Чоловік подав апеляцію, однак по ній поки що відбулося лише одне засідання.

Читайте також: Порушники карантину у Києві: одного оштрафували, інший приїхав до Авакова на коні

"Я не вважаю мирну акцію масовим зібранням"

Координатор "Рух опору капітуляції" у Кропивницькому Андрій Сінченко потрапив до списку "порушників карантину" через акцію до Дня гідності та свободи. З усіх організаторів акції затримали лише його, а у протоколі порушення Андрія вказали не як організатора, а як учасника.

"Я не вважаю акцію протесту масовим заходом. Це волевиявлення. Ми намагалися дотримуватися карантинних заходів і були на свіжому повітрі. – розповідає Андрій. Зрештою і суд у діях чоловіка правопорушень не побачив, тому штрафу не призначив. У протоколі, зазначає Сінченко, була купа неточностей, а оформили його тільки через кілька днів після інциденту.

Андрій Сінченко і Валентин Бур’янов, кажуть, що якби їх визнали порушниками, то обоє подавали б апеляції на таке рішення суду.

Чому так мало вироків

Адвокат Юрій Білоус впродовж останніх місяців брав участь в шести адміністративних провадженнях щодо карантинних порушень. У всіх справах його підзахисних виправдали.

"У першу чергу так багато виправдальних вироків, оскільки протоколи пишуться незрозуміло. – каже Білоус. – В них немає чіткого пояснення, що саме порушила людина і в чому її звинувачують. Суддя, бачачи такий протокол, не розуміє суть порушення і відпускає людей. З тієї ж причини так багато повернень на доопрацювання".

Також, за словами адвоката, закон часто порушують і самі правоохоронці – не роз'яснюють чітко людям їхні права. Наприклад, що при затриманні ті можуть надати докази, пояснення чи скористатися правовою допомогою адвоката.

"Вони кажуть, давайте розпишемося, все добре, нічого страшного не буде. А потім протокол повний помилок, неточностей і взагалі незрозумілих речей", – наголошує Білоус.

Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди