Суд відмовився розглядати клопотання про звільнення Стерненка з-під варти

Суд відмовився розглядати клопотання про звільнення Стерненка з-під варти

Суд відмовився розглядати клопотання про звільнення Стерненка з-під варти Фото: Суспільне Одеса

У Приморському районному суді відмовилися розглядати клопотання адвокатів Сергія Стерненка щодо зміни запобіжного заходу. Про таке Суспільному розповів захисник ексочільника одеського осередку "Правого сектору" Андрій Писаренко.

За його словами, захист виконав усі необхідні формальності, аби суд розглянув клопотання щодо зміни запобіжного заходу. Крім того суддя Сергій Кічмаренко, яки розглядає справу про третій напад на Стерненка, начебто обіцяв адвокатам, що їхню заяву розглянуть одразу після засідання.

"Натомість суддя навіть не приступив до розгляду. У своєму обґрунтуванні він зазначив, що Сергія тримають в одеському СІЗО, яке територіально належить до Малиновського району. Тому ми маємо звертатися до Малиновського районного суду. Але ж Стерненка привезли в Приморський суд, і саме тут його права і свободи порушили", – заявив Писаренко.

Суд відмовився розглядати клопотання про звільнення Стерненка з-під вартиСуспільне Одеса

Суд відмовився розглядати клопотання про звільнення Стерненка з-під варти

Він додав, що клопотання мав розглядати суддя Дмитро Осіік, а голова суду Сергій Кічмаренко гарантував, що це відбудеться.

"Голова суду запевнив, що без розгляду клопотання ми не підемо звідси. Але його не розглянули. Нам просто сказали: те, що ви бачили Сергія тут, це неправда. Це Сергій Шредінгера. Він тут, але він у СІЗО. Ми будемо оскаржувати це", – додав Андрій Писаренко.

Читайте також: Справа про напад: Стерненка привезли до суду, під будівлею чергує поліція. Текстовий онлайн

Як пояснив Суспільному адвокат Віталій Коломієць, захист наполягає, що Стерненка відправили до СІЗО незаконно. На думку юристів, для цього мала бути відповідна ухвала, натомість суддя посилався на вирок, який не набув законної сили.

"Є термін, 30 днів для апеляції. Натомість Попревич заявив, що вирок треба негайно виконати. Це традиція процесу, а не буква закону. Згідно з законом, подання апеляційної скарги зупиняє вирок. Саме тому Сергій Стерненко подав декларативну апеляційну скаргу. І одним реченням вказав, з чим і чому не погоджується. Факт подачі скарги зупиняє виконання вироку", – наголосив Коломієць.

Нагадаємо, 5 березня в Приморському районному суді продовжили розгляд справи про третій напад на Сергія Стерненка. На початку засідання адвокати клопотали про зміну запобіжного заходу, який Стерненку обрав суддя Попревич після вироку в справі про викрадення та катування депутата Щербича.

Читайте також

Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди