Через позов колишнього першого заступника голови Служби зовнішньої розвідки Сергія Семочка до журналістів постраждала стороння рієлторка, якій арештували банківські рахунки.
Про це заявляють журналісти Bihus.info.
Як зазначається у публікації, йдеться про позов Семочка через розслідування, у якому журналісти стверджували, що правоохоронець, який у минулому обіймав посаду керівника економічної контррозвідки СБУ, був причетний до тиску на представників фармацевтичного бізнесу. Також у розслідувані йшлося про елітну нерухомість, нібито оформлену на дружину Семочка та на її дочку, й про те, що родичі розвідника мають російське громадянство.
Семочко заперечив висунуті журналістами звинувачення та подав на них до суду з вимогою спростувати оприлюднену інформацію. За результатами розгляду справи, який тривав близько року, суд зобов’язав журналістів задовольнити цю вимогу.
За словами журналістів Bihus.info, спершу позов розглядала суддя Голосіївського суду Олександра Колдіна, але за пів року Семочко подав ще один позов, щоб змінити суддю.
"Закон забороняє подавати однакові позови – щодо тих же обставин і до тих же людей. Єдине чим відрізнявся другий варіант – туди додали ще одного відповідача, авторку замітки про розслідування Bihus.Info на новинному сайті", – зазначили журналісти.
Замість того, щоб вписати у позов авторку публікації Валерію Куценко, Семочко та його адвокати вписали туди столичну рієлторку із таким самим ім’ям. Однак жінка не з’являлася на засідання, оскільки не знала про слухання, а повістки відправляли на її стару адресу, де вона вже не жила. При цьому новий позов розглядав вже інший суддя – Микола Шкірай.
"Влітку суддя Шкірай звільнився і справу передали судді Юрію Мазуру. Той не став слухати її спочатку, а одразу задовольнив позов, визнав недостовірною та зобов’язав журналістів спростувати низку цитат із сюжету та окремого ефіру після нього. А разом з тим зобов’язав рієлторку Валерію Куценко спростувати новину, яку вона не писала, у виданні, де вона не працює", – йдеться у публікації.
За словами журналістів, виконавчий лист, виданий суддею Мазуром, дозволив Семочку заблокувати рахунки всім відповідачам, зокрема й Куценко. Лише після цього жінка дізналася, що фігурувала у справі.
Як підкреслюють журналісти, за рік судових слухань жоден із суддів не помітив, що Семочко та його адвокати вписали у позов непричетну жінку.
Нині справа розглядається в апеляції. Під час неї судді вперше встановили особу Куценко, після чого представниця Семочка Катерина Смирнова заявила, що позивач відкликає свої позовні вимоги до жінки. Також Куценко розблокували раніше арештовані рахунки.
Що відомо
- Восени 2018 року журналісти Bihus.info оприлюднили інформацію про те, що сім'я Семочка володіє будинками під Києвом вартістю мільйони доларів, а його родичі мають російське громадянство. За цими фактами СБУ порушила кримінальне провадження про держзраду.
- Згодом контррозвідка СБУ підтвердила: дружина й дочка Семочка мають російське громадянство.
- Окрім цього, Національне антикорупційне бюро України відкрило провадження у справі про незаконне збагачення, в якому фігурує Семочко.
- Порошенко звільнив Семочка у квітні 2019 року. У червні 2020 року Верховний суд залишив без розгляду позов Семочка щодо його звільнення.
- Суд задовольнив позов Сергія Семочка та зобов’язав журналістів, які зробили розслідування про наявність російського громадянства у його родини, спростувати цю інформацію.
- Верховний суд скасував указ президента про звільнення Сергія Семочка з посади першого заступника голови Служби зовнішньої розвідки. Водночас суд не задовольнив другу позовну вимогу Семочка щодо його поновлення на посаді.
