Чоловіка, який свідчив на користь правоохоронця у справі про ДТП, що сталася в Житомирі 28 червня 2023 року, судитимуть за обвинуваченням у дачі завідомо неправдивих показів.
Цю інформацію на запит Суспільного підтвердили у Житомирській обласній прокуратурі.
За словами прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури Віталія Шпака, свідку вручили підозру, а наступного дня скерували справу щодо нього в суд.
"Досудове розслідування йшло довго, бо у справі про ДТП за участі правоохоронця свідок заплутував слідство. Через це ми проводили додаткові слідчі дії та експертизи, щоб з'ясувати, як все відбувалося насправді. Були версії обох учасників ДТП і в одного з водіїв був свідок, який підтверджував версію цього водія. Насправді ж, ми з'ясували, що того дня (28 червня 2023 року — ред.) цей свідок в Житомирській області навіть не був фізично, а тривалий час перебував в іншій області. Відповідно, в день скоєння ДТП очевидцем цієї ДТП в Житомирі він просто не міг бути. Коли ми встановили це, то закінчили основне провадження за фактом ДТП і спрямували його в суд. Після цього ми 9 липня повідомили свідку про підозру, а 10 липня скерували обвинувальний акт щодо свідка в суд", — поінформував прокурор Віталій Шпак.
Таким чином суди розглядатимуть дві кримінальні справи: за фактом ДТП і за фактом дачі свідком завідомо неправдивих показів.
У коментарі Суспільному житомирянка Леся Іваницька, яка була за кермом другої автівки, що потрапила в ДТП у Житомирі 28 червня 2023 року, розповіла, що на початку червня 2026 року її у цій справі визнали потерпілою. Зі слів жінки, її також допитували у справі свідка, який заявляв, що в момент ДТП виїжджав на дорогу, коли там їхала Іваницька.
"Свідок нібито підійшов до другого водія, сказав, що бачив, як сталася ДТП. Сказав, що може бути у нього свідком, якщо буде потрібно; а також, що має запис з реєстратора авто. На питання прокурора, чому він підійшов лише до одного водія, свідок відповів, що підійшов до того водія, який, на його думку, був правий у цій ситуації. Коли його запитали, чи надав він запис з реєстратора свого авто, то чоловік відповів, що ні, зазначивши, що до нього на рахунок цього ніхто не звертався, а станом на тепер запис не зберігся", — розповіла Леся Іваницька.
За словами водійки, у процесі слідства були виявлені розбіжності щодо показів свідка, а сам свідок виявився знайомим обвинуваченого.
"Я ознайомилася з матеріалами справи. У справі вказано, що під час розслідування свідка попросили зобразити розстановку машин на дорозі, але його малюнок не відповідав тому, як стояли машини насправді. Згодом з'ясувалося, що так званий свідок цього дня взагалі був в іншому місті — він був у Рівному. Він займається автівками і сказав, що не пам'ятає, на якому саме авто їздив у той день. А потім виявилося, що вони з обвинуваченим товаришують і постійно зідзвонюються", — говорить Леся Іваницька.
Суспільне Житомир готове надати можливість озвучити позицію обвинувачуваного у цій справі — для цього потрібно звернутися до редакції у будь-який зручний спосіб. Зокрема, написати на сторінку Суспільного Житомир у мережі Facebook.
Що стосується правоохоронця, який став учасником ДТП, то в ДБР Суспільному розповіли, що водія обвинувачують у порушенні правил безпеки.
"Працівники ДБР завершили розслідування щодо правоохоронця, підозрюваного в скоєнні ДТП без загиблих. Прокурор скерував обвинувальний акт до суду. Кермувальника обвинувачують за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України "Порушення правил безпеки особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження", — поінформувала спеціалістка зі зв’язків з громадськістю та ЗМІ теруправління ДБР у місті Хмельницькому Катерина Герасимук.
Санкція статті передбачає покарання від 3000 до 5000від 51 000 до 85 000 гривень неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до 2 років, або арешт на строк до 6 місяців, або обмеження волі на строк до 3 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3 років.
За словами Лесі Іваницької, вона подаватиме цивільний позов до суду щодо відшкодування водієм матеріальних збитків, завданих пошкодженням її автівки внаслідок ДТП. Жінка говорить, що експерти порахували, що йдеться про пошкодження автівки на суму у понад 300 тисяч гривень.
Журналісти Суспільне Житомир зателефонували і поспілкувалися з Олександром Якимчуком — адвокатом обвинуваченого правоохоронця. Олександр Якимчук сказав, що поговорить зі своїм підзахисним щодо того, чи хоче той дати коментар у цій справі.
Що відомо про ДТП 28 червня 2023 року
Раніше в липні 2023 року житомирянка Леся Іваницька сказала Суспільному, що справу про ДТП, учасниками якої стала вона та один із правоохоронців, можуть розслідувати необ'єктивно. За її словами, правоохоронці, які з'ясовують обставини аварії, хочуть зробити винуватцем ДТП саме її.
Підписуйтеся, читайте, дивіться новини Житомирщини на наших платформах тут:
Telegram | Instagram | Viber | Facebook | YouTube | WhatsApp | TikTok
