В Житомирі власниці будинку на провулку Річковому повідомили про підозру у невиконанні рішення суду щодо винесення будівлі за межі прибережної смуги. Санкції статті передбачають від штрафу до 3 років позбавлення волі.
Про це Суспільному 27 травня повідомила речниця Житомирської обласної прокуратури Анна Островська.
Відповідно її інформації, Житомирська окружна прокуратура подала позов, який Житомирський апеляційний суд задовільнив і зобов’язано місцеву жительку винести будинок тривалого відпочинку за межі прибережної захисної смуги річки Тетерів. Загальна площа будинку — 215,2 квадратного метра.
"На підставі цього судового рішення Богунський райсуд Житомира видав виконавчий лист. Цей документ пред’явили до Богунського відділу державної виконавчої служби до примусового виконання. Судове рішення набрало законної сили, воно є обов’язковим до виконання. Але, незважаючи на це, власниця будинку, маючи реальну можливість його виконати, жодних заходів для виконання рішення суду не вжила", — прокоментувала речниця обласної прокуратури.
Анна Островська також сказала, що, замість виконання рішення суду, власниця будинку подавала заяви до суду про порядок виконання судового рішення, оскарження дій державного виконавця, намагалася змінити юридичну адресу та конфігурацію нерухомості.
За інформацією речниця обласної прокуратури, власниці будинку повідомили про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню — карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 8,5 тисяч до 17 тисяч гривень) або позбавленням волі на строк до 3 років.Кримінального кодексу України — невиконання судового рішення. Санкції статті передбачають від штрафу, максимальний розмір якого 17 тисяч гривень, до 3 років позбавлення волі.
Суспільне Житомир готове надати можливість озвучити позицію підозрюваної у цій справі — для цього потрібно звернутися до редакції у будь-який зручний спосіб. Зокрема, написати на сторінку Суспільного Житомир у мережі Facebook.
Що відомо про ситуацію із забудовами на березі Тетерева в районі човнової станції
У 2017 році журналісти видання "Житомир.info" публікували розслідування, у якому дослідили, що колишню човнову станцію на березі річки Тетерів у Житомирі розпродали приватним особам.
21 серпня 2025 року Житомирський окружний адміністративний суд визнав протиправним та нечинним рішення сесії Житомирської міської ради №454 від 30 листопада 2016 року "Про затвердження Генерального плану міста Житомира" в частині затвердження генерального плану, в якому не встановлена та не відображена 100-метрова прибережна захисна смуга в районі земельних ділянок на провулку Річковому, 19-б.
25 серпня 2025 року журналісти "Житомир.info" опублікували інформацію, що Житомирська міська рада у серпні 2025 року подала до суду кілька позовів стосовно скасування договорів оренди землі на місці колишньої човнової станції по провулку Річковому.
Суспільне повідомляло, що 2 грудня 2025 року Вінницький апеляційний суд залишив у силі рішення Житомирського окружного суду про повернення і відображення в Генеральному плані Житомира 100-метрової прибережної захисної смуги на березі Тетерева в районі човнової станції на провулку Річковому, 19-б. Зведені на території прибережної захисної смуги будівлі мають винести за її межі.
Також розповідали, що житомирський підприємець Леонід Крігер оскаржуватиме рішення суду щодо внесення змін у Генплан Житомира, внаслідок чого будинок підприємця має бути винесений за межі прибережної захисної смуги річки Тетерів.
20 березня 2026 року у Житомирському окружному адміністративному суді відбулося перше засідання у справі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії виконавчого комітету Житомирської міської ради. Позивачем виступив місцевий житель Олександр Швецов, відповідачем — виконавчий комітет Житомирської міської ради. Йдеться про територію колишньої човнової станції по провулку Річковому на березі річки Тетерів, де, за словами позивача, у межах прибережної захисної смуги зведено 7 житлових будинків. Позивач подав позов до суду, тому що за пів року, з 21 серпня 2025 року, міська рада не внесла зміни до генплану, щоб збільшити захисну смугу до 100 метрів та демонтувати будівлі, які заважали доступу жителів до річки, писало Суспільне. Станом на 27 травня 2026 року розгляд цієї справи в суді триває.
Підписуйтеся, читайте, дивіться новини Житомирщини на наших платформах тут:
Telegram | Instagram | Viber | Facebook | YouTube | WhatsApp | TikTok
