20 березня у Житомирському окружному адміністративному суді відбулося перше засідання у справі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії виконавчого комітету Житомирської міської ради. Позивачем у справі є місцевий житель Олександр Швецов, відповідачем — виконавчий комітет Житомирської міської ради. Йдеться про територію колишньої човнової станції по провулку Річковому на березі річки Тетерів, де, за словами позивача, у межах прибережної захисної смуги зведено 7 житлових будинків.
Про це повідомила кореспондентка Суспільного Катерина Мороз з зали суду.
21 серпня 2025 року Житомирський окружний адміністративний суд визнав протиправним та нечинним рішення сесії Житомирської міської ради №454 від 30 листопада 2016 року "Про затвердження Генерального плану міста Житомира" в частині, що не передбачала встановлення 100-метрової прибережної захисної смуги в районі земельних ділянок на провулку Річковому, 19-Б. Таким чином міська рада мала внести зміни до генплану, щоб збільшити захисну смугу до 100 метрів та демонтувати будівлі, які заважали доступу жителів до річки. Олександр Швецов, місцевий житель, подав позов до суду, тому що за пів року зміни не внесли, будівлі не демонтували.
"Ця земельна ділянка не є власністю цих людей — вона належить місту Житомиру. Усі подальші дії мають ухвалюватися рішеннями Житомирської міської ради та в інтересах громади. Міська рада мала б повідомити людей, які нині там проживають, що ці конструкції є незаконними. Вони порушують права всіх жителів Житомира, які не мають вільного доступу до берега річки Тетерів", — сказав Олександр Швецов.
Під час засідання суддя Житомирського окружного адміністративного суду Ольга Лавренчук звернулася до представниці відповідача Анни Ярошук із запитанням щодо наявності огороджувальних конструкцій у прибережній захисній смузі річки Тетерів.
"Чи наявна прибережна захисна смуга біля річки Тетерів з урахуванням встановлених огороджувальних конструкцій? Враховуючи відповіді, які Житомирська міська рада надавала на звернення позивача, чи не заперечуєте ви факт наявності огорож, що обмежують вільний доступ громадян до річки Тетерів? Тобто ви не заперечуєте, що ці огородження існують, правильно я вас зрозуміла?", — запитала Ольга Лавренчук.
"Виходячи з матеріалів позовів, ми розуміємо, що на цій території є певні об'єкти. Водночас наразі відповідні справи перебувають у судових провадженнях, і остаточних рішень ще немає. З огляду на позицію виконавчого комітету Житомирської міської ради, для врегулювання відповідно до чинного законодавства та забезпечення доступу жителів до прибережної захисної смуги вже вжито заходів. Зокрема, подано позови до суду щодо розірвання договорів оренди цих земельних ділянок, скасування державної реєстрації та винесення об'єктів за межі прибережної захисної смуги шляхом знесення",— відповіла представниця відповідача Анна Ярошук.
Суддя Ольга Лавренчук повідомила, що до суду надійшла заява про залучення до справи третьої особи — Тетяни Крігер. Вона є дружиною житомирського підприємця Леоніда Крігера та володіє одним із будинків, зведених на території колишньої човнової станції.
"Надійшла заява від Крігер Тетяни Миколаївни про вступ у справу як третьої особи. Вона просить допустити її до участі у процесі з правом ознайомлення з матеріалами справи. Свою правову позицію вона обґрунтовує тим, що є власницею земельної ділянки за адресою: місто Житомир, провулок Річковий, 19-Б. За її словами, огорожа, демонтаж якої вимагає позивач, може бути конструктивним елементом земельної ділянки, наданої їй в оренду, та частиною об'єкта незавершеного будівництва. Йдеться про можливість допустити Крігер Тетяну Миколаївну до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору, але дивно, що на стороні позивача", — сказала суддя.
"Реально дивно", — сказав Олександр Швецов.
Позивач Олександр Швецов заявив, що він проти клопотання. Натомість Анна Ярошук, представниця відповідача, повідомила, що не заперечує проти задоволення клопотання.
Суддя постановила витребувати від виконавчого комітету Житомирської міської ради договори оренди земельних ділянок із кадастровими номерами, які розташовані у прибережній смузі, щоб перевірити наявність порушень до наступного судового засідання.
Наступне засідання призначено на 8 квітня 2026 року.
Що відомо про ситуацію із забудовами на березі Тетерева в районі човнової станції
У 2017 році журналісти видання "Житомир.info" публікували розслідування, у якому дослідили, що колишню човнову станцію на березі річки Тетерів у Житомирі розпродали приватним особам.
21 серпня 2025 року Житомирський окружний адміністративний суд визнав протиправним та нечинним рішення сесії Житомирської міської ради №454 від 30 листопада 2016 року "Про затвердження Генерального плану міста Житомира" в частині затвердження генерального плану, в якому не встановлена та не відображена 100-метрова прибережна захисна смуга в районі земельних ділянок на провулку Річковому, 19-б.
25 серпня 2025 року журналісти "Житомир.info" опублікували інформацію, що Житомирська міська рада у серпні 2025 року подала до суду кілька позовів стосовно скасування договорів оренди землі на місці колишньої човнової станції по провулку Річковому.
Суспільне повідомляло, що 2 грудня 2025 року Вінницький апеляційний суд залишив у силі рішення Житомирського окружного суду про повернення і відображення в Генеральному плані Житомира 100-метрової прибережної захисної смуги на березі Тетерева в районі човнової станції на провулку Річковому, 19-б. Зведені на території прибережної захисної смуги будівлі мають винести за її межі.
Також розповідали, що житомирський підприємець Леонід Крігер оскаржуватиме рішення суду щодо внесення змін у Генплан Житомира, внаслідок чого будинок підприємця має бути винесений за межі прибережної захисної смуги річки Тетерів.
Підписуйтеся, читайте, дивіться новини Житомирщини на наших платформах тут:
Telegram | Instagram | Viber | Facebook | YouTube | WhatsApp | TikTok
