31 жовтня до редакції Суспільне Житомир звернувся Анатолій Чорноус — батько Руслана Чорноуса — прокурора, який загинув внаслідок смертельної ДТП, що сталася в Житомирі 18 вересня. Підозрюваним у вчиненні ДТП є 23-річний військовослужбовець Владислав Мельник. Анатолій Чорноус озвучив позицію їхньої родини та сказав, що вони добиваються справедливого рішення стосовно водія авто, якого підозрюють у скоєнні ДТП. За словами Анатолія Чорноуса, експертиза показала, що водій їхав зі швидкістю 117-121 кілометр на годину по вулиці, де встановлено обмеження швидкості на рівні 40 кілометрів.
Батько загиблого прокурора розповів журналістам, що 30 жовтня прочитав публікацію на сайті Суспільного, де позицію захисту озвучувала адвокатка чоловіка, підозрюваного в скоєнні ДТП. Анатолій Чорноус звернувся до Суспільного, щоб викласти також свою позицію у справі про загибель власного сина.
За словами чоловіка, він ознайомився з матеріалами справи і не погоджується з тим, що ДТП могла бути скоєна з необережності.
"Адвокатка озвучила свою позицію, але не надала додаткових відомостей про вчинення даної ДТП. Вона акцентує увагу на тому, що її підзахисний Владислав Мельник молодий, що він військовослужбовець. Справа її підзахисного кваліфікується за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, як вчинення ДТП з необережності. Але необережність — це, коли пішохід вийшов раптово, або ж, коли відмовили гальма. Аналізуючи дії водія Владислава Мельника, я не вбачаю там необережності. Він їхав зі сторони Чуднова, де при в'їзді в Житомир стоїть відповідний дорожній знак, який забороняє автівкам рухатися зі швидкістю більше 40 кілометрів на годину по вулиці Чуднівській до самої Соборної площі. В момент, коли мого сина збило авто, поруч з ним був його син — мій 11-річний онук Андрій. Онук мені потім сказав, що водій їхав зі швидкістю понад 100 кілометрів. Згодом експертиза встановила, що водій рухався зі швидкістю в межах від 117 до 121 кілометра на годину. Питання: це він так рухався з необережності чи умисно? Чого він їхав з такою швидкістю?" — зазначив Анатолій Чорноус.
Чоловік розповів, що має відео, на якому видно, як авто збило його сина.
"Син забрав мого онука із танцювального гуртка десь о 19:30, а ДТП десь о 19:35 сталося. Мій син лишив свою машину біля супермаркету і, рухаючись із робочого місця — з Чуднівської окружної прокуратури — по пішохідному переходу йшов зі своїм сином. Зліва їх пропустив один транспортний засіб. Коли вони доходили до середини пішохідного переходу, зупинився ще один транспортний засіб. І ось цей такий, як вони кажуть, дисциплінований водій бачить, що зупинилася машина перед пішохідним переходом. І він теж повинен виконати пункт 18.4 правил дорожнього руху і зменшити швидкість або зупинитися. В нього в машині були 3 пасажири — позаду нього сиділа пасажирка, яка стверджує, що бачила момент, як до пішохідного переходу підійшов чоловік із дитиною, який йшов по переходу. Вона позаду водія сиділа і бачила, то чого ж водій не бачив? Яка необережність? В мене є відеозапис — ніхто з рідних не може його дивитися. Водій з такою швидкістю рухався, що мій син — 196 сантиметрів на зріст і з вагою у понад 100 кілограмів — перелетів через машину, як пір'їнка. І ця дитина бідна, мій онук, біжить до батька. А вони зупинилися, повиходили всі, і онук розповів потім, що вони взяли флягу і змивали кров з машини. Я не можу, я згадую — встаю в сльозах, лягаю в сльозах. Дякувати Богу, що хоча б онук залишився живий", — говорить батько загиблого.
За словами Анатолія Чорноуса, родина хоче добитися справедливого рішення.
"Вони оскаржували в апеляції, бо водій арештований, його тримають під вартою. В судовому засіданні суддя кілька разів питав підозрюваного, чи він нічого не хоче сказати. По сьогоднішній день водій навіть пробачення не попросив. Сиділа його група підтримки, і, коли апеляційна колегія пішла в нарадчу кімнату, я повернувся і кажу: "От ви знаходитеся тут, і ніхто із вас, більше десяти чоловік, ніхто не попросив у нас пробачення". Серце — не камінь, і я не поверну сина, але хоча б вибачення попросити можна було. Я не хочу грошей, я нічого не хочу. Я не торгую сином. У мене самого в такій же ситуації загинув мій власний батько — його також збила машина", — сказав Анатолій Чорноус.
За словами чоловіка, наразі їхня родина готує також звернення в ДБР щодо дій слідчого, який виїжджав на місце ДТП і давав направлення на проходження водієм освідування.
"Слідчий видав поліцейським направлення, щоб водій пройшов освідування лише на алкоголь, хоча є ще й наркотичні речовини. Сам слідчий особисто не поїхав з поліцейськими і водієм автівки на процедуру. В направленні вказано було провести тест на алкоголь, і лікар провів тест на алкоголь алкотестером, який показав, що алкогольного сп'яніння не було. Здати кров на аналізи водій відмовився. До лікаря питань у мене немає — він виконав свою роботу. Якби в такому випадку був слідчий, то у разі відмови він зобов'язаний був винести відповідний процесуальний документ і в примусовому порядку відібрати зразки крові та сечі на наркотики. А він цього не зробив. Ще одне питання: якщо водій відмовлявся від здачі крові на аналіз, то він, видно, знав, що в крові можуть щось виявити, і відмовився. Я був на прийомі в начальника головного управління — слідчого Калюжного. Ми поспілкувалися, він сказав, що назад вже нічого повернути не зможемо, але він не заперечуватиме, що ми подамо скаргу. На сімейній раді ми прийняли рішення, що подамо заяву в ДБР щонайменше на службову недбалість і халатність слідчого. Хоча б заради того, щоб подібних ситуацій не траплялося на майбутнє", — розповів Анатолій Чорноус.
За його словами, вони також скаржитимуться на дії адвокатки підозрюваного водія.
"Адвокатка зверталася з клопотанням до слідчого про те, що смерть сина наступила не від ДТП, а від того, що його дружина, моя невістка, нібито перешкоджала лікарям своєчасно надавати медичну допомогу моєму сину, внаслідок чого і настала його смерть. Це адвокатка підозрюваного таке сказала. Це грубе порушення адвокатської етики і грубе порушення людяності. Моя невістка у стресовому стані подзвонила і питає мене: "Тату, що мені казати і що робити?" Я сказав їй, що це порушення адвокатської етики, і ми підготуємо відповідну скаргу від її імені, а Лідія Ізовітова (голова Національної асоціації адвокатів України — ред.) буде сама розбиратися у цьому. Я все розумію — в адвокатки така робота. Я не заперечую: займайся своєю роботою, але в межах допустимого. Не треба виливати бруд на іншу сторону", — сказав Анатолій Чорноус.
Суспільне Житомир готове дати можливість висловити свою позицію у цій справі всім сторонам. Для цього потрібно звернутися до редакції у будь-який зручний спосіб. Зокрема, написати на сторінку Суспільного Житомир у мережі Facebook.
Що відомо про ДТП, в якій загинув прокурор Руслан Чорноус
19 вересня Житомирська обласна прокуратура повідомила, що ввечері 18 вересня у Житомирі водій автомобіля Volkswagen CC на пішохідному переході збив пішохода, який помер у лікарні внаслідок отриманих травм. Загиблим виявився 51-річний прокурор Чуднівської окружної прокуратури Руслан Чорноус.
19 вересня пресофіцерка поліції Житомирщини Іванна Сілецька поінформувала, що слідчі встановлюють свідків і шукають очевидців ДТП. З її слів, 23-річного житомирянина, який був за кермом автомобіля Volkswagen CC, затримали.
30 жовтня до редакції Суспільне Житомир звернулася Олена Бабікова — адвокатка чоловіка, підозрюваного в скоєнні смертельної ДТП у Житомирі, в якій загинув прокурор Руслан Чорноус. Олена Бабікова озвучила позицію захисту підозрюваного і сказала, що її підзахисний стикнувся з упередженим ставленням і діями стосовно нього.
Підписуйтеся, читайте, дивіться новини Житомирщини на наших платформах тут:
Telegram | Instagram | Viber | Facebook | YouTube | WhatsApp | TikTok
