Запобіжний захід для підозрюваного у розбійному нападі на кролевецького підприємця та його дружину оголосили сьогодні 25 січня в Зарічному суді Сум. Суд обрав для нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного браслета. Інформацію передає кореспондент Суспільного, який був присутній на судовому засіданні.
Форму запобіжного заходу розглядали минулої п’ятниці. Тоді одного з нападників суддя Ірина Клімашевська залишила під вартою. Ця ж суддя обирала запобіжний захід і другому підозрюваному. Причиною для такого запобіжного заходу стали міцні родинні зв'язки. У підозрюваного дві доньки та літні батьки на утриманні. Крім того, він одразу здав слідчому свої паспорти та з’являвся до слідчого навіть тоді, коли термін попереднього домашнього арешту сплив.
Також суддя аргументувала, що запобіжний захід не є авансом майбутнього покарання. Його функція – уникнути впливу на свідків або переховування від покарання.
Після засідання підозрюваний від коментарів відмовився. Прокурор Сумської обласної прокуратури Євгеній Тимошенко сказав, що не знає, чи будуть вони оскаржувати рішення суду. З його слів, електронний браслет підозрюваному мають одягти протягом доби представники поліції за місцем його проживання.
Що відомо
- У Кролевці 24 жовтня 2020 року близько 20:00 двоє невідомих увірвалися у житло 48-річного кандидата у депутати, вистрілили у нього та побили дружину. Поліція затримала одного із нападників. 26 жовтня 2020 року суд прийняв рішення про тримання його під вартою без права на заставу.
- Другого нападника затримали 30 жовтня 2020 року в Харкові. Він у минулому мав відношення до правоохоронних органів. Суд обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права на заставу.
- 28 грудня підозрюваного у розбійному нападі, якому загрожує ув’язнення на 15 років, відпустили під домашній арешт. У прокуратурі з таким рішенням не погодились. 28 грудня 2020 року передали до суду апеляцію, яку розглядали сьогодні, 20 січня.
- Сумський апеляційний суд 20 січня залишив підозрюваного у побитті родини бізнесмена без запобіжного заходу. Під час засідання, де прокуратура разом із потерпілим просила тримання під вартою, суддя дійшов висновку, що не може його продовжити, бо такого запобіжного заходу не існує.
