У Конотопському суді продовжується розгляд справи голови Буринської громади Віктора Ладухи та двох посадовців, яких обвинувачують у колабораційній діяльності. За даними слідства, під час окупації у 2022 році він допомагав російським військовим із розселенням та забезпеченням.
У Конотопі триває судовий розгляд справи голови Буринської громади Віктора Ладухи. Його та ще двох посадовців — заступника Євгена Базиму і депутата міської ради Олександра Гудименка — обвинувачують у співпраці з російськими військовими під час окупації Бурині у 2022 році. На черговому засіданні суд розглядав матеріали прокуратури, зокрема відеофіксацію протоколів. Олена Удод повідомила, що змогла переглянути частину відеоматеріалів, оскільки запис на одному з флеш-носіїв не відкривався. Тож у суді вирішили переглянути всі матеріали під час засідання.
"Лікарняна, 3 — я переглянула, оскільки в минулих судових засіданнях суд зобов’язав, щодо пакета з флеш-носієм по обшуку Шкільна, 25 — він у судовому засіданні не відкривався. Оскільки написано, що є вірус, якщо можливо, у судовому засіданні з вашим спеціалістом його відкрити, можливо, це в мене така ситуація, тому я його не переглянула", — сказала прокурор Олена Удод.
У межах одного з обшуків слідчі вилучили жорсткі диски, додала Олена Удод.
"Якщо досліджувати докази, то їх треба досліджувати блоками, як зазначає в нас прокурор, що ми зараз подивилися Лікарняну, 3, а потім щось, а потім колись подивимося про ті експертизи інформацію... то логічний зв’язок трохи втрачається, і складність прийняття зростає", — сказав адвокат Віктора Ладухи Валерій Цуканов.
Відеофіксацію другого обшуку в суді переглянути не вдалося, оскільки флеш-носій виявився зараженим вірусом.
"До наступного судового засідання з’ясую, чи є копії, збереглися, можливо, десь на інших носіях, спробую записати на інший флеш-носій, надам для ознайомлення, якщо він є, якщо немає — заявлю, що його немає", — сказала прокурор.
"Де ж гуляла карта тоді, звідки ж взявся вірус, якось же туди записався, тобто куди надавалася карта. І далі таке ж питання. Антивірусні програми ж сприймають як вірус усе, що не розуміють, тобто питання, чи було видозмінено тоді те відео", — сказав адвокат Валерій Цуканов.
Також під час засідання прокурор просла суд долучити до матеріалів справи додаткові документи. Мер Бурині Віктор Ладуха заявив, що прокурори затягують розгляд справи.
"Дивилася відеозаписи там, опрацьовувала, то, будь ласка, дайте докази вини, це ж виходить, що затягування часу прокурорами. І попередній прокурор говорив, що не готовий, тепер прийшла прокурор, яка вже готова, виходить, знову не готова", — сказав Віктор Ладуха.
Серед зачитаних прокурором доказів і протокол огляду авто в Києві, яке належить матері міського голови — Ользі Ладусі.
"Під час обшуку вказаного автобмобіля на сидінні виявлено синього кольору сумочку, всередині якої виявлено та вилучено гаманець чорного кольору, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Рено Дастер». Посвідчення водія на ім'я Ладуха Віктор Борисович, картки, три візитівки, посвідчення кандидата в народні депутати України, банківська картка Приватбанка, квитанції у кількості 10 шт, папірець із написами у вигляді цифр, гроші", — сказала Олена Удод.
Після зачитування протоколів обшуків у адвокатів виникли заперечення.
"Наскільки я пам’ятаю, там відеозапису не було, обшуку автомобіля, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторони захисту", — сказав адвокат Олександра Гудименка Євгеній Яковенко.
"По-перше, обшук проведений неуповноваженими особами, оскільки прокурор, який підписував постанову про проведення обшуку, не мав повноважень, тоді діяв Подільський районний суд і слідчий суддя мав виносити ці ухвали на проведення обшуку", — зазначив Ігор Балик, адвокат Віктора Ладухи.
"Я запропонував би оглянути, відкрити конверт, заглянути, чи там щось є на відео, чи немає, тому що, якщо є там на відео, необхідно ж далі так ставити питання", — скзав адвокат Віктора Ладухи Валерій Цуканов.
Враховуючи зауваження адвокатів, суддя перевірила, чи співпадає наданий номер флешки із зазначеним у протоколі.
"Номер зазначений зовсім інший в протоколі. З’ясувались усі ці обставини за допомогою нашого спеціаліста, суд вважає недоцільним, скажімо так, відкривати цю карту, оскільки ця карта зовсім не співпадає з тим номером, який зазначений у протоколі обшуку", — сказала суддя Тетяна Буток.
Оскільки відведений час для розгляду кримінального провадження завершився, засідання відклали до 19 листопада. Якщо провину обвинувачених доведуть, їм загрожує максимальне покарання за статтею "Колабораційна діяльність"— позбавлення волі до 12 років з обмеженням права обіймати посади або займатися певною діяльністю на строк до 15 років.
Що ще відомо про справу буринських посадовців Віктора Ладухи, Євгена Базими та Олександра Гудименка
- Кримінальне провадження стосовно трьох обвинувачених внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 квітня 2022 року.
- 1 березня 2023 року Буринський районний суд під час підготовчого засідання повернув обвинувальний акт прокурору, адже, на переконання суду, він не відповідав певним вимогам КПК України.
- В ухвалі суддя цитував обвинувальний акт прокуратури: обвинувачені “задля збереження прихильності представників збройних формувань держави-агресора упродовж окупації з 24 лютого по 3 квітня 2022 року, зокрема: 20, 21 березня, перебуваючи у місті Буринь, неодноразово передавали військовослужбовцями збройних сил РФ матеріальні ресурси паливно-мастильні матеріали для заправки техніки, надавали для розміщення особового складу військовослужбовців збройних сил Російської Федерації приміщення ФГ «Едельвейс-2007» та СФГ, забезпечуючи їх продуктами та іншими засобами для задоволення побутових потреб".
- Суддя Буринського суду визнав обвинувальний акт таким, що не містить фактичних обставин кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України, оскільки в ньому загальними фразами наведено перелік дій обвинувачених протягом певного періоду без зазначення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, поданий до суду обвинувальний акт містить розбіжності та суперечності у формулюванні обвинувачення у різних його частинах.
- Прокурор подав апеляцію на це рішення Буринського суду, і 19 червня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду скасувала попередню ухвалу Буринського районного суду та призначила новий розгляд.
- Цю ухвалу один з обвинувачених намагався оскаржити у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду, але судді відмовили, тож справу нині розглядає Конотопський районний суд.
Читайте Суспільне у Telegram та WhatsApp
Дивіться нас у YouTube та TikTok
Долучайтесь до нашої спільноти у Viber та Facebook
Підписуйтеся на наш Instagram
